Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-8370E | Processor N97 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 8 | 4 |
Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | Энергоэффективная архитектура Gracemont |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, EM64T, VT-x, AES-NI |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | Intel Turbo Boost Technology |
Техпроцесс и архитектура | FX-8370E | Processor N97 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | — | Alder Lake-N |
Процессорная линейка | Vishera | Intel Processor N-series |
Сегмент процессора | Desktop | Mobile, Entry-Level |
Кэш | FX-8370E | Processor N97 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | 0.064 КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8370E | Processor N97 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 12 Вт |
Максимальный TDP | — | 15 Вт |
Минимальный TDP | — | 6 Вт |
Максимальная температура | 61 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Пассивное или минимальное активное охлаждение |
Память | FX-8370E | Processor N97 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5, DDR4, LPDDR5 |
Скорости памяти | Up to 1866 MHz МГц | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | FX-8370E | Processor N97 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics (Alder Lake) |
Исполнительные блокы | — | 24 |
NPU (нейропроцессор) | FX-8370E | Processor N97 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | FX-8370E | Processor N97 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3+ | BGA |
Совместимые чипсеты | AMD 760G, 970, 990FX | Single-chip solution (Integrated) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 11, Windows 10, Chrome OS, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | FX-8370E | Processor N97 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCIe | — | 9 |
Безопасность | FX-8370E | Processor N97 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Execute Disable Bit, OS Guard |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-8370E | Processor N97 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2014 | 01.01.2023 |
Комплектный кулер | Standard cooler | — |
Код продукта | FD8370FWK8KHK | N97 |
Страна производства | China | USA |
Geekbench | FX-8370E | Intel Processor N97 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+23,07%
12793 points
|
10395 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10638 points
|
11056 points
+3,93%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2291 points
|
4263 points
+86,08%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
11667 points
|
12253 points
+5,02%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2991 points
|
5118 points
+71,11%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+3,78%
2996 points
|
2887 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
716 points
|
1106 points
+54,47%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2017 points
|
3208 points
+59,05%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
548 points
|
1278 points
+133,21%
|
3DMark | FX-8370E | Intel Processor N97 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
226 points
|
394 points
+74,34%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
423 points
|
698 points
+65,01%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
769 points
|
1214 points
+57,87%
|
3DMark 8 Cores |
+3,37%
1256 points
|
1215 points
|
3DMark 16 Cores |
+2,47%
1247 points
|
1217 points
|
3DMark Max Cores |
+5,57%
1269 points
|
1202 points
|
PassMark | FX-8370E | Intel Processor N97 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
5332 points
|
5616 points
+5,33%
|
PassMark Single |
+0%
1477 points
|
1935 points
+31,01%
|
Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.
Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.
Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.
Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.
Ну смотри, этот Intel N97 вышел весной 2023 года как самый доступный вариант в линейке Jasper Lake Refresh, явно для тех, кому нужен простенький ноутбук или мини-ПК для базовых задач — интернет, офис, ютуб. Его тогда позиционировали на учеников и пенсионеров за счет цены. Интересно, что сам кристалл не нов, это чуть доработанная платформа предыдущих поколений, но именно на N97 часто встречаешься с жесткой экономией производителей на охлаждении, что потенциально ограничивает его и так скромные возможности при долгой нагрузке.
Сейчас он выглядит очень скромно даже на фоне самых бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3 нового поколения — разница в отзывчивости системы и многозадачности ощущается сразу. Для серьезных рабочих задач он слабоват, разве что легкий веб-серфинг и документы, а игры — только очень старые или браузерные на низких настройках. Энтузиасты его в сборки не ставят даже для медиацентра, там давно есть варианты получше.
Зато плюс — он энергоэффективный и почти не греется. Значит, ноутбук с ним тонкий, тихий и долго работает от батареи, а охлаждение там обычно самое простое, без вентилятора или с еле слышным кулером. Если задача — максимально дешевый инструмент для учебы или пенсионного серфинга в сети, без претензий на скорость и мощность, он свою роль выполнит, но сильно быстрее или производительнее своих собратьев прошлых лет он точно не стал. Для всего остального выбор уже явно за другими процессорами.
Сравнивая процессоры FX-8370E и Processor N97, можно отметить, что FX-8370E относится к мобильных решений сегменту. FX-8370E уступает Processor N97 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Processor N97 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц, созданный по техпроцессу 14 нм и с TDP всего 35 Вт, вышел в середине 2018 года как энергоэффективная версия с интегрированной графикой Vega 8. Он предлагал хороший баланс производительности начального уровня и низкого энергопотребления для компактных систем на момент релиза.
Этот четырёхъядерник на базе кристалла Haswell с интегрированной графикой Iris Pro 5200 и дополнительной памятью eDRAM запускал системы на сокете BGA1364 с частотой до 3.2 ГГц. Выпущенный в 2013 году процессор с TDP 65 Вт сейчас заметно устарел морально и по производительности, хотя когда-то отличался необычно мощной для CPU встроенной графикой.
Этот почтенный четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155, появившийся в 2012 году с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 77 Вт, верой и правдой служил годами, но сегодня демонстрирует невысокую эффективность по современным меркам из-за устаревшей архитектуры и техпроцесса 22 нм. Его козырь — стабильная работа и энергоэффективность для своего времени.
Представленный в апреле 2013 года четырёхъядерный Intel Core i7-4765T для сокета LGA1150, построенный на 22 нм техпроцессе, выделялся очень низким TDP всего 35 Вт при базовой частоте 2.0 ГГц. Этот почтенный процессор, хотя и сохраняет энергоэффективность как свою главную особенность, сегодня значительно уступает современным моделям по производительности.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.
Выпущенный в середине 2019 года, этот четырёхъядерный Core i3-9320 на сокете LGA 1151 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 62 Вт) и необычным для бюджетного сегмента разблокированным множителем уже ощутимо отстаёт по мощности от актуальных решений.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!