FX-8370 vs FX-9370 [18 тестов в 4 бенчмарках]

FX-8370
vs
FX-9370

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-8370 vs FX-9370

Техпроцесс и архитектура FX-8370 FX-9370
Сегмент процессораDesktop
Кэш FX-8370 FX-9370
Кэш L1Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-8370 FX-9370
TDP125 Вт220 Вт
Разгон и совместимость FX-8370 FX-9370
Тип сокетаAM3+
Прочее FX-8370 FX-9370
Дата выхода01.07.201401.07.2013

В среднем FX-9370 опережает FX-8370 на 4% в однопоточных и на 3% в многопоточных тестах

Geekbench FX-8370 FX-9370
Geekbench 2 Score
+18,83% 15679 points
13195 points
Geekbench 3 Multi-Core
12761 points
13946 points +9,29%
Geekbench 3 Single-Core
2497 points
2612 points +4,61%
Geekbench 4 Multi-Core
12152 points
12578 points +3,51%
Geekbench 4 Single-Core
2843 points
3018 points +6,16%
Geekbench 5 Multi-Core
3056 points
3184 points +4,19%
Geekbench 5 Single-Core
611 points
638 points +4,42%
Geekbench 6 Multi-Core
+0,18% 2205 points
2201 points
Geekbench 6 Single-Core
530 points
541 points +2,08%
3DMark FX-8370 FX-9370
3DMark 1 Core
240 points
245 points +2,08%
3DMark 2 Cores
457 points
469 points +2,63%
3DMark 4 Cores
851 points
852 points +0,12%
3DMark 8 Cores
+1,26% 1442 points
1424 points
3DMark 16 Cores
+0,63% 1435 points
1426 points
3DMark Max Cores
+2,42% 1441 points
1407 points
PassMark FX-8370 FX-9370
PassMark Multi
6154 points
6336 points +2,96%
PassMark Single
1620 points
1697 points +4,75%
CPU-Z FX-8370 FX-9370
CPU-Z Multi Thread
1538.0 points
1558.0 points +1,30%

Описание процессоров
FX-8370
и
FX-9370

Выходя летом 2014 года, FX-8370 стал топовой моделью в линейке AMD FX для настольных ПК, позиционируясь как доступное решение для геймеров, ценящих многопоточность. Его восемь ядер на архитектуре Bulldozer звучали внушительно для бюджета, хотя общая эффективность на ядро уже тогда проигрывала конкурентам. Интересно, что эти процессоры культовые среди ретро-геймеров середины 2010-х — их до сих пор активно используют в старых сборках на платформе AM3+. Сегодня даже скромные современные процессоры ощутимо превосходят его по всем фронтам благодаря качественному скачку в архитектуре и эффективности. Для игр он уже не тянет современные проекты, но может справиться с офисными задачами или нетребовательными старыми играми на средних настройках. Энтузиасты иногда берут его для специфичных бюджетных или ностальгических сборок. Главный его недостаток — высокое энергопотребление и сильный нагрев при нагрузке, требующий действительно добротного кулера. Счётчик электричества с ним крутится заметно быстрее, чем с нынешними чипами. Сегодня его стоит рассматривать только как временное решение или основу для очень бюджетной системы, не требующей высокой производительности в новых приложениях, либо как элемент ретро-сборки для игр своей эпохи. Его эра прошла, но в своё время он давал ощутимый многопоточный прирост в подходящих задачах по доступной цене. Сравнивая с современниками без цифр, он ощутимо медленнее новых процессоров в типичных сценариях использования.

Представь флагмана линейки AMD FX 2013 года – FX-9370. Он позиционировался как топовый процессор для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимальной производительности от платформы AM3+. Архитектура Vishera с её модулями вместо полноценных ядер уже тогда вызывала вопросы из-за невысокой эффективности на такт, но высокие частоты и восемь потоков казались заманчивыми. Интересный факт – его TDP в 220 Вт был оглушительным даже тогда, требуя исключительно мощных систем охлаждения и качественных материнских плат, что часто становилось источником проблем с перегревом и стабильностью. Сегодня он кажется реликтом эпохи, когда мерилом мощи были гигагерцы и ватты, а современные решения от того же AMD демонстрируют колоссальный скачок в энергоэффективности при значительно большей производительности на ядро.

Сейчас его производительность сильно уступает даже современным бюджетным чипам в большинстве игр и рабочих задач. Он может тянуть нетребовательные проекты или старые игры как часть бюджетной сборки, но для современных ААА-игр или серьёзной многопоточной работы он однозначно устарел. Охлаждение – ключевая головная боль: стандартные боксовые кулеры не подходят категорически, лишь массивные башенные или СЖО могли как-то справиться с его печкой, что добавляло шума и стоимости системе. Энергопотребление под нагрузкой запросто могло приблизить его к младшим видеокартам, заметно увеличивая счета за электричество. Сегодня он представляет интерес разве что для очень специфичных бюджетных апгрейдов на старых платформах или как любопытный артефакт компьютерной истории – пример того, как далеко зашла гонка частот перед сменой парадигмы. Рисковать его использованием стоит, лишь если он достался бесплатно или очень дёшево, и вы готовы мириться с его огненным нравом и ограниченными возможностями в современных условиях.

Сравнивая процессоры FX-8370 и FX-9370, можно отметить, что FX-8370 относится к для лэптопов сегменту. FX-8370 превосходит FX-9370 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, FX-9370 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на FX-8370

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Journey Up

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Playtown Genesis

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Outrunner: Neon Nights

Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Steamboat Willie Incident

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Attic 18th - Paranormal Anomaly Hunting Demo

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Split Brain

Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Puppet Seed

Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Card-en-Ciel

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Canvas of Kings

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 470 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sipho

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Endzone - A World Apart: Distant Places

Видеокарта: GeForce GTX 760

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Kingdoms Reborn

Видеокарта: Dedicated graphics card, GeForce GTX 750 Ti 2GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD FX-8370

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

FX-8370 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для FX-8370 с TDP 125Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
FX-8370 и FX-9370
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4670S

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670S на архитектуре Haswell, выпущенный в 2013 году для сокета LGA1150 (базовая частота 3.1 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт), сегодня считается морально устаревшим для современных задач. Его особенность — интегрированный контроллер USB 3.0 прямо в процессорный кристалл, что по тем временам встречалось нечасто.

AMD Ryzen 3 3200G

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 3 3200G на сокете AM4 — это 4-ядерный процессор с базовой частотой 3.6 ГГц на 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выделяющийся встроенной графикой Vega 8, что редко встречалось в десктопных CPU его класса. Несмотря на приличную производительность для базовых задач сейчас, он заметно уступает современным аналогам по мощности и энергоэффективности.

AMD Ryzen 7 5700GE

Этот восьмиядерный Ryzen 7 на архитектуре Zen 3, выпущенный весной 2021 года, всё ещё предлагает солидную производительность для большинства задач. Он выделяется экстремально низким для своего класса TDP в 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц и совместим с сокетом AM4.

Intel Core i7-6700TE

Процессор Intel Core i7-6700TE, выпущенный в апреле 2016 года на 14-нм техпроцессе, объединяет четыре производительных ядра с базовой частотой 2.4 ГГц (Turbo до 3.4 ГГц) в энергоэффективном корпусе TDP всего 35 Вт под сокет LGA 1151, отличаясь редкой для того времени поддержкой как стандартной DDR4, так и LPDDR3 памяти. Несмотря на почтенный возраст, он остаётся работоспособным решением для базовых задач, хотя его производительность для современных требований уже заметно ограничена.

AMD Ryzen 5 Pro 5645

Выпущенный в середине 2022 года процессор AMD Ryzen 5 Pro 5645 на архитектуре Zen 3 с шестью ядрами (12 потоками) и техпроцессом 7 нм всё ещё сохраняет актуальность для офисной работы и повседневных задач благодаря сбалансированной производительности, поддержке PCIe 4.0 и базовой частоте до 3.7 ГГц при умеренном TDP 65 Вт в сокете AM4. Его Pro-версия добавляет расширенные корпоративные функции безопасности и управления, такие как AMD Pro Security и комплексные средства удалённого администрирования.

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

Intel Core i5-2500K

Выпущенный в начале 2011 года как топовый разгоняемый квадроядерник серии Sandy Bridge на 32нм и сокете LGA1155, этот Core i5 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт всё ещё справляется с базовыми задачами, но его архитектура и возможности давно устарели для современных требований производительности и эффективности. Его главная изюминка — свободный множитель для энтузиастов, что тогда было редкостью у не флагманских процессоров.

Intel Core Ultra 5 225T

Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.

Intel Core i5-4570S

Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.

Обсуждение процессора Core i5-4570S

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.