Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 1 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Архитектура Piledriver с общими FPU | Sandy Bridge-EP architecture with QPI interconnect |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 32nm HKMG |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Sandy Bridge-EP |
| Процессорная линейка | AMD FX | Xeon E5-2600 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Server (High-End) |
| Кэш | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 135 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 77 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Высокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP) | Server-grade active cooling required |
| Память | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR3-800/1066/1333/1600 (с ECC) МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 384 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | LGA 2011 |
| Совместимые чипсеты | AMD 990FX, 970, 880G, 760G | Серверные: Intel C600 series (C602, C604, C606, C608) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
| Максимум процессоров | 1 | 2 |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.10.2012 | 06.03.2012 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | FD8320FRHKBOX | CM8062101081402 |
| Страна производства | Германия/Малайзия | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
10140 points
|
29496 points
+190,89%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
21447 points
|
23979 points
+11,81%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+16,48%
4064 points
|
3489 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
15124 points
|
23219 points
+53,52%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3401 points
|
4122 points
+21,20%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3887 points
|
5951 points
+53,10%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
716 points
|
869 points
+21,37%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1964 points
|
3956 points
+101,43%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
489 points
|
975 points
+99,39%
|
| Cinebench | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1205 cb
|
1255 cb
+4,15%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
2102 pts
|
2559 pts
+21,74%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
5007 pts
|
6665 pts
+33,11%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
611 pts
|
753 pts
+23,24%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
12.51 cb
|
13.58 cb
+8,55%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3964 cb
|
4592 cb
+15,84%
|
| 3DMark | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
9769 points
|
15375 points
+57,39%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
245 points
|
395 points
+61,22%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
478 points
|
709 points
+48,33%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
891 points
|
1346 points
+51,07%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1503 points
|
2478 points
+64,87%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1497 points
|
2951 points
+97,13%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1517 points
|
4425 points
+191,69%
|
| PassMark | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5456 points
|
9765 points
+78,98%
|
| PassMark Single |
+0%
1466 points
|
1662 points
+13,37%
|
| CPU-Z | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1340.0 points
|
3113.0 points
+132,31%
|
| 7-Zip | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
47920 mips
|
52396 mips
+9,34%
|
| PCMark | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+13,16%
21112 marks
|
18656 marks
|
| PCMark04 |
+24,07%
15723 marks
|
12673 marks
|
| PCMark10 |
+57,64%
4127 marks
|
2618 marks
|
| PCMark 7 |
+16,25%
6151 marks
|
5291 marks
|
| SuperPi | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+1,66%
9.05 s
|
9.20 s
|
| SuperPi - 32M |
+0%
589.71 s
|
484.66 s
+21,67%
|
| wPrime | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
133.87 s
|
109.97 s
+21,73%
|
| wPrime - 32m |
+0%
4.21 s
|
3.68 s
+14,40%
|
| y-cruncher | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
16670.25 s
|
10472.81 s
+59,18%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
179.45 s
|
138.04 s
+30,00%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.59 s
|
1.68 s
+54,17%
|
| GPUPI | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+55,43%
11.811 s
|
18.358 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+44,55%
187.407 s
|
270.901 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
22.033 s
|
16.916 s
+30,25%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+2,89%
30.698 fps
|
29.836 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
7.02 fps
|
7.18 fps
+2,28%
|
| PiFast | FX-8320 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| PiFast |
+7,43%
16.95 s
|
18.21 s
|
Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.
Представь серверного монстра 2012 года — Intel Xeon E5-2690. Тогда это был топовый восьмиядерник для серьезных рабочих станций и дата-центров, кормящий инженеров и ученых своей многопоточной мощью. Интересно, что спустя годы эти списанные сервера хлынули на вторичный рынок, став основой безумно дешевых сборок для энтузиастов, жаждущих многоядерности почти даром. Сегодня его производительность кажется скромной рядом с любым современным среднячком, особенно в играх или задачах, любящих быстрые ядра — там он заметно отстает. Однако для нетребовательной работы с документами, веб-серфинга или специфичных многопоточных нагрузок типа рендеринга старых сцен он еще способен удивить своей выносливостью. Готовься к его аппетиту: 135 Вт TDP означает ощутимый счет за электричество и необходимость добротного башенного кулера, иначе шум и жар станут твоими спутниками. Сегодня его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для специфичных задач или временную заплатку в ожидании обновления, где его многопоточность еще имеет вес, но общая отзывчивость системы будет ограничена. Для игр или свежих приложений это уже музейный экспонат, хотя для сборки дешевого домашнего сервера или «песочницы» он вполне достоин уважения за свое былое величие и доступность. Просто помни про его возраст и энергоэффективность, которая сегодня выглядит архаично.
Сравнивая процессоры FX-8320 и Xeon E5-2690, можно отметить, что FX-8320 относится к легкий сегменту. FX-8320 уступает Xeon E5-2690 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2690 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080/ AMD RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970 without Raytracing, or NVIDIA® GeForce® RTX 2070 with Raytracing
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий APU для тонких ноутбуков, представленный весной 2024 года, объединяет 8 мощных ядер Zen 3+ с интегрированной графикой RDNA 2 на современном 6-нм техпроцессе при гибком TDP 35-54 Вт. Он предлагает идеальный баланс производительности и энергоэффективности для мобильных задач, выделяясь передовой интеграцией CPU и GPU в одном компактном кристалле.
Этот свежий 12-ядерник на сокете AM5 с базовой частотой 4.0 ГГц (4нм техпроцесс) заточен под задачи ИИ благодаря встроенному нейропроцессору XDNA 2 и тянет их эффективно, сохраняя умеренный TDP в 65 Вт.
Выпущенный весной 2021 года, восьмиядерный Intel Core i7 11700F на сокете LGA1200 предлагал высокую тактовую частоту до 4.9 ГГц при умеренном TDP в 65 Вт на уже не самом новом 14-нм техпроцессе. Хотя не топовый новатор своего времени, он выделялся поддержкой PCIe 4.0 — полезной фишкой для быстрых SSD и видеокарт.
Этот свежий четырёхъядерник на архитектуре Zen 3 для сокета AM4 стартовал с частоты 4.0 ГГц в апреле 2021 года, сочетая эффективный 7-нм техпроцесс и умеренный TDP в 65 Вт с корпоративными технологиями PRO для бизнес-задач.
Этот восьмиядерный процессор на сокете LGA1200, выпущенный в начале 2021 года на устаревшем 14-нм техпроцессе (Rocket Lake-S), предлагает неплохой запас мощности с базовой частотой 2.5 ГГц (до 4.9 ГГц в турбо) и высоким TDP до 224 Вт, однако выделяется поддержкой PCIe 4.0 и аппаратной реализацией AVX-512 инструкций, что было редкостью для десктопных CPU Intel того времени.
Этот свежий 13-й генерации Intel Core i5 (13400), вышедший в начале 2023 года, сочетает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных) и турбо-частоты до 4.6 ГГц на сокете LGA 1700, обеспечивая отличную производительность для работы и игр при умеренном TDP в 65 Вт. Он быстрохват благодаря гибридной архитектуре Intel 7 нм и редкой для своего сегмента поддержке PCIe 5.0.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Выпущенный летом 2019 года, этот восьмиядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3,6 ГГц уже не молод, но пока ещё способен справляться с современными задачами благодаря передовому для своего времени 7-нм техпроцессу и умеренному TDP 65 Вт. Его ключевые особенности включают поддержку высокоскоростной шины PCIe 4.0 и эффективную архитектуру Zen 2, обрабатывающую 16 потоков одновременно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!