FX-4330
vs
Pentium G2130

AMD FX-4330 вышел в конце 2015 года, когда архитектура Bulldozer уже заметно устаревала. Позиционировался он как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских или мультимедийных сборок на платформе AM3+. Тогда он привлекал ценой, особенно если требовалась хоть какая-то многопоточная производительность. Интересно, что эти процессоры, как и вся линейка FX, отличались высоким тепловыделением для своей производительности – это была особенность архитектуры, заставлявшая экономнее подбирать кулеры даже для таких "середнячков". Сейчас им иногда интересуются энтузиасты, собирающие недорогие ретро-системы под игры той эпохи без фанатизма.

Сегодня FX-4330 сильно уступает даже самым простым современным процессорам от AMD или Intel. Даже базовые Celeron или Athlon нового поколения обычно показывают себя лучше, особенно в задачах, требующих скорости каждого отдельного ядра. Его актуальность очень ограничена: он может тянуть нетребовательные офисные приложения, серфинг и старые игры из середины 2010-х, но для современных проектов или ресурсоемких рабочих задач его мощности категорически недостаточно. Энергопотребление у него было ощутимое по меркам его класса, а охлаждение требовало внимания – штатный кулер справлялся, но работал шумновато под нагрузкой. По сути, это был компромиссный вариант для своего времени.

Сейчас брать его в сборку стоит лишь в очень специфических случаях: если он уже есть под рукой почти бесплатно для простейшего ПК или для ностальгической восстановленной системы. Для любых современных задач, даже базовых, он уже не конкурент. Его главное достоинство сегодня – крайне низкая цена на вторичном рынке, но и ожидать от него многого не стоит. Если вдруг такой чип всплывёт в продаже за символические деньги и строго под ваши скромные нужды – почему бы нет, но искать его специально смысла нет.

Этот Pentium G2130 пришёл в начале 2013 года как скромный трудяга из линейки Pentium для недорогих настольных ПК. Тогда он позиционировался как базовое решение для офиса, учёбы и простых домашних задач вроде веб-сёрфинга или просмотра фильмов. По сути, он был близнецом Core i3 того же поколения Ivy Bridge, но лишённым ключевых "фишек" – поддержки Hyper-Threading и технологии Turbo Boost для автоматического разгона под нагрузкой. Главная его особенность для ностальгирующих сейчас – это был один из последних двуядерных Pentium в эпоху активно растущего спроса на многопоточность, перед тем как Intel начала добавлять Hyper-Threading в более поздние Pentium поколений.

Сегодня этот процессор выглядит архаично. Даже самые доступные современные бюджетники ощутимо его обходят по скорости выполнения повседневных задач и поддерживают актуальные инструкции, которые ему недоступны. Его двуядерная архитектура без виртуальных потоков – главный камень преткновения. Многочисленные вкладки браузера, фоновые приложения или даже современный антивирус могут ощутимо его загрузить и подтормаживать систему. Он совершенно не годится для современных игр или серьёзных рабочих нагрузок типа монтажа видео или работы с большими базами данных. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для сборок нет, даже как временного решения.

С точки зрения энергии и тепла он неприхотлив: его аппетит скромен по современным меркам, и стандартного боксового кулера Intel вполне хватает для тихой и стабильной работы. Если вам попался ПК с таким процессором в рабочем состоянии, его разумное применение сегодня – предельно простые задачи: серфинг на лёгких сайтах, текстовые редакторы, просмотр HD-видео или роль терминала для доступа к более мощному серверу. Ожидать от него плавной работы в современном многооконном окружении или с ресурсоёмкими веб-приложениями не стоит – он просто не потянет. Это типичный представитель своего времени, честно отработавший свой срок в офисах и скромных домашних ПК начала 2010-х.