EPYC 9V74
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Epyc 9V74 вышел в начале 2025 года как верхний сегмент серверной линейки AMD, целиком для дата-центров и серьезных рабочих станций. Интересно, что его огромное количество ядер и поддержка памяти сделали его неожиданным хитом среди энтузиастов, строящих бюджетные монстры для рендеринга или виртуализации – серверный зверь прижился в домашних корпусах. По сравнению с сегодняшними топовыми десктопными чипами он все равно остается абсолютным монстром в многопоточных сценариях, хотя в играх обычные процессоры его обгоняют благодаря оптимизации на высокие частоты нескольких ядер.

Сейчас он по-прежнему актуален для ресурсоемких задач: видеообработка в 8К, сложные симуляции, работа с базами данных или запуск множества виртуальных машин. Для игр он избыточен – современные игры просто не загрузят все его потоки. Но вот мощности требует знатной: как небольшая энергостанция, он потребляет прилично электричества и греется соответственно. Без массивного башенного кулера или даже СВО он просто задушится теплом – заводской боксовый кулер даже не предлагали.

Если говорить о производительности в рабочих задачах, его многопоточный потенциал все еще впечатляет, примерно на 10-15% превосходящий многие актуальные HEDT-процессоры в специфичных нагрузках. Главная его прелесть сегодня – доступность на вторичном рынке. За смешные деньги относительно первоначальной цены можно собрать невероятно мощную станцию для профессиональных приложений, если готовы мириться с прожорливостью и шумом охлаждения. Такие сборки со списанными серверными чипами стали настоящим субкультурным явлением среди практичных энтузиастов.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.