EPYC 9V74
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Epyc 9V74 вышел в начале 2025 года как верхний сегмент серверной линейки AMD, целиком для дата-центров и серьезных рабочих станций. Интересно, что его огромное количество ядер и поддержка памяти сделали его неожиданным хитом среди энтузиастов, строящих бюджетные монстры для рендеринга или виртуализации – серверный зверь прижился в домашних корпусах. По сравнению с сегодняшними топовыми десктопными чипами он все равно остается абсолютным монстром в многопоточных сценариях, хотя в играх обычные процессоры его обгоняют благодаря оптимизации на высокие частоты нескольких ядер.

Сейчас он по-прежнему актуален для ресурсоемких задач: видеообработка в 8К, сложные симуляции, работа с базами данных или запуск множества виртуальных машин. Для игр он избыточен – современные игры просто не загрузят все его потоки. Но вот мощности требует знатной: как небольшая энергостанция, он потребляет прилично электричества и греется соответственно. Без массивного башенного кулера или даже СВО он просто задушится теплом – заводской боксовый кулер даже не предлагали.

Если говорить о производительности в рабочих задачах, его многопоточный потенциал все еще впечатляет, примерно на 10-15% превосходящий многие актуальные HEDT-процессоры в специфичных нагрузках. Главная его прелесть сегодня – доступность на вторичном рынке. За смешные деньги относительно первоначальной цены можно собрать невероятно мощную станцию для профессиональных приложений, если готовы мириться с прожорливостью и шумом охлаждения. Такие сборки со списанными серверными чипами стали настоящим субкультурным явлением среди практичных энтузиастов.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.