EPYC 9V74
vs
Xeon 6521P

Этот Epyc 9V74 вышел в начале 2025 года как верхний сегмент серверной линейки AMD, целиком для дата-центров и серьезных рабочих станций. Интересно, что его огромное количество ядер и поддержка памяти сделали его неожиданным хитом среди энтузиастов, строящих бюджетные монстры для рендеринга или виртуализации – серверный зверь прижился в домашних корпусах. По сравнению с сегодняшними топовыми десктопными чипами он все равно остается абсолютным монстром в многопоточных сценариях, хотя в играх обычные процессоры его обгоняют благодаря оптимизации на высокие частоты нескольких ядер.

Сейчас он по-прежнему актуален для ресурсоемких задач: видеообработка в 8К, сложные симуляции, работа с базами данных или запуск множества виртуальных машин. Для игр он избыточен – современные игры просто не загрузят все его потоки. Но вот мощности требует знатной: как небольшая энергостанция, он потребляет прилично электричества и греется соответственно. Без массивного башенного кулера или даже СВО он просто задушится теплом – заводской боксовый кулер даже не предлагали.

Если говорить о производительности в рабочих задачах, его многопоточный потенциал все еще впечатляет, примерно на 10-15% превосходящий многие актуальные HEDT-процессоры в специфичных нагрузках. Главная его прелесть сегодня – доступность на вторичном рынке. За смешные деньги относительно первоначальной цены можно собрать невероятно мощную станцию для профессиональных приложений, если готовы мириться с прожорливостью и шумом охлаждения. Такие сборки со списанными серверными чипами стали настоящим субкультурным явлением среди практичных энтузиастов.

Этот Xeon 6521P вышел весной 2025 года как рабочий конь начального серверного сегмента. Он позиционировался для задач виртуализации среднего масштаба и веб-сервисов, где требовалась надежность, но без излишеств топовых линеек. Интересно, что его архитектура, пусть и не революционная, оказалась довольно гибкой – энтузиасты иногда встраивали такие чипы в недорогие рабочие станции для рендеринга или обработки данных, находя их выгодным компромиссом. По сравнению с современными ему "большими" серверами он выглядел скромнее по максимальной нагрузке, но был стабильным солдатом.

Сегодня его актуальность ограничена: для современных игр он слабоват изначально, а тяжелые рабочие задачи вроде сложного моделирования или обучения ИИ ему уже не по зубам. Однако для базовых офисных приложений, стареньких проектов или файлового сервера в небольшой сети он справляется без нареканий, если не гнаться за скоростью. Энергоаппетит у него умеренный для сервера своего времени, но требовал хорошего воздушного охлаждения – простенький боксовый кулер не подходил, нужен был башенный или массивный радиатор с активным вентилятором.

Если рассматривать его для бюджетной домашней сборки сегодня, то стоит лишь в очень специфичных случаях: например, как основу для недорогого NAS или тестового стенда под старые ОС. В многопоточных задачах типа кодирования видео он может держаться чуть лучше старых десктопных i5 того же периода, но явно проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам. Главное преимущество сейчас – его доступность на вторичке и проверенная временем стабильность для непритязательных задач.