Epyc 9R14
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Epyc 9R14 появился в июле 2023 года как специализированная версия для плотных серверов и облачных провайдеров, наследник мощной линейки Genoa. Он изначально нацелен на тех, кому критична вычислительная плотность на стойку при сохранении баланса производительности и эффективности.

Хотя основан на той же архитектуре Zen 4, что и его собратья, он отличается уникальным сочетанием ядер и кеша, оптимизированным под виртуализацию и контейнеры. В серверных стойках он ценится за стабильную многопоточную отдачу, заметно лучше справляясь с параллельными задачами, чем многие конкуренты его класса. Его применяют там, где нужны тысячи виртуальных машин или микросервисов в ограниченном пространстве.

Для обычного пользователя или геймера он практически невидим – это чисто датацентровое решение. Энтузиастам он неинтересен из-за специфики платформы и отсутствия смысла в десктопных сборках. Его актуальность сегодня исключительно высока в своей нише: облачные вычисления, масштабные базы данных и SaaS-платформы работают на таких чипах.

Тепловыделение у него серьезное, как и у всех топовых серверных CPU – без профессионального охлаждения в серверных шасси просто не обойтись. Системы отвода тепла тут работают на полную мощность, поддерживая стабильность под долгой нагрузкой. По сравнению с некоторыми другими серверными процессорами, он может предлагать лучшую эффективность на ватт в своих целевых сценариях.

В итоге, Epyc 9R14 – это рабочий инструмент для индустрии, незаметный герой облачных сервисов, который просто выполняет свою работу без лишнего шума. Для повседневных задач его мощь избыточна и недоступна.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.