Epyc 9J14 vs Opteron 6378 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Epyc 9J14
vs
Opteron 6378

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 9J14 vs Opteron 6378

Основные характеристики ядер Epyc 9J14 Opteron 6378
Количество модулей ядер168
Количество производительных ядер9616
Потоков производительных ядер192
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 9J14 Opteron 6378
Сегмент процессораServer
Кэш Epyc 9J14 Opteron 6378
Кэш L1Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L20.5 МБ2 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 9J14 Opteron 6378
TDP115 Вт
Память Epyc 9J14 Opteron 6378
Максимальный объем6 ГБ
Разгон и совместимость Epyc 9J14 Opteron 6378
Тип сокетаSP5G34
Прочее Epyc 9J14 Opteron 6378
Дата выхода01.07.202301.01.2015

В среднем Epyc 9J14 опережает Opteron 6378 в 3,5 раза в однопоточных и в 9,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Epyc 9J14 Opteron 6378
Geekbench 4 Multi-Core
+1196,73% 317802 points
24508 points
Geekbench 4 Single-Core
+221,48% 6407 points
1993 points
Geekbench 5 Multi-Core
+52,36% 9510 points
6242 points
Geekbench 5 Single-Core
+253,49% 1520 points
430 points
Geekbench 6 Multi-Core
+112,86% 7514 points
3530 points
Geekbench 6 Single-Core
+368,78% 1997 points
426 points
PassMark Epyc 9J14 Opteron 6378
PassMark Multi
+2016,44% 124637 points
5889 points
PassMark Single
+157,59% 2903 points
1127 points

Описание процессоров
Epyc 9J14
и
Opteron 6378

Пожалуй, у AMD Epyc 9J14 весьма интересная роль. Появился он летом 2023 года как самый доступный представитель мощного семейства Epyc Genoa на архитектуре Zen4. AMD явно метила в сегмент недорогих серверов начального уровня и плотных облачных вычислений, предлагая привлекательный баланс для тех, кому не нужны десятки ядер флагманов. Интересно, что несмотря на позиционирование "entry-level" в линейке Epyc, его производительность в реальных задачах частенько впечатляет, особенно многопоточная, где он легко обходит многих конкурентов ценой выше.

Сегодня он выглядит скорее как разумный выбор для специфичных задач, чем для универсальных боевых серверов. Если сравнивать с современными предложениями, он все еще очень энергоэффективен для своего класса производительности благодаря передовому техпроцессу, но конкуренты не стоят на месте в этом плане. Для игр он избыточен и неоптимален по цене, зато в рабочих станциях для рендеринга, компиляции кода или виртуализации нескольких сред он может быть выгодным приобретением для энтузиастов или малого бизнеса, ищущих серверную надежность без флагманской стоимости.

Хотя он не такой прожорливый, как старые серверные монстры, его тепловыделение требует серьезного воздушного охлаждения или даже СЖО в корпусе рабочей станции – забыть про боксовые кулеры придется. Говоря простыми словами, это не тот чип, который будет комфортно работать в тесном или плохо продуваемом корпусе. Энтузиасты иногда присматриваются к нему для мощных домашних сборок типа "все в одном" для серьёзной работы, где важна стабильность и многопоточный потенциал Epyc по относительно демократичной цене. Однако для рядового пользователя или чисто игровых целей он остается излишне специализированным и дорогим вариантом.

Вот этот старый серверный боец, Opteron 6378, появился в самом начале 2015 года как рабочий инструмент для плотных стоек в дата-центрах, тогда AMD уповала на его шестнадцать ядер для задач вроде виртуализации или баз данных. Он был не для обычных пользователей, а для тех, кому важен объём параллельных вычислений в ограниченном пространстве без запредельного бюджета флагманов. Иногда ушлые сборщики пристраивали его на специальные материнки в домашние "теплички" для мощного многопоточника по сходной цене, но это всегда был компромисс.

Сегодня этот патриарх выглядит совсем иначе – его многопоточный аппетит кажется скромным на фоне современных гигантов вроде Epyc или Threadripper, которые просто разрывают подобные задачи с невероятной лёгкостью. Для игр он подходит разве что к старым или нетребовательным проектам, где упор не на частоты, да и то с оглядкой. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он будет коптить небо, сильно уступая даже бюджетным современным чипам по скорости и эффективности.

Главный камень преткновения сейчас – его огненный нрав. Этот процессор потребляет электричество и выделяет тепло как настоящая печка, требуя действительно серьёзного охлаждения даже в хорошо продуваемом корпусе; в компактных сборках он моментально заставит вентиляторы выть сиреной. Его можно рассматривать лишь как любопытный экспонат для специфичных задач в очень стеснённом бюджете или как тренировочный полигон для энтузиастов, любящих возиться с серверным железом не первой свежести. Но будь готов к гудящей "турбине" над ним и счетам за свет чуть выше обычного – для повседневного использования в 2024 году он уже определённо вышел в тираж.

Сравнивая процессоры Epyc 9J14 и Opteron 6378, можно отметить, что Epyc 9J14 относится к портативного сегменту. Epyc 9J14 превосходит Opteron 6378 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Opteron 6378 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Epyc 9J14 и Opteron 6378
с другими процессорами из сегмента Server

AMD EPYC 9654P

Этот монстр на базе архитектуры Zen 4, выпущенный в середине 2023 года, оснащен внушительными 96 ядрами и 192 потоками, построен по 5-нм техпроцессу для размещения в сокете SP5 с TDP 360 Вт. Он выделяется продвинутой поддержкой памяти (12 каналов DDR5) и технологией CXL 1.1+, оставаясь одним из мощнейших серверных процессоров своего времени.

AMD Threadripper Pro 5995WX

Выпущенный в начале 2022 года, этот 64-ядерный монстр на сокете sWRX8 (7 нм, 280 Вт) выжимает максимум для сложнейших вычислений. Его уникальная поддержка восьмиканальной памяти DDR4 позволяет справляться с экстремальными рабочими нагрузками даже спустя время.

Intel Xeon W9-3475X

36-ядерный/72-потоковый процессор для рабочих станций. TDP 300W. Оптимизирован для задач машинного обучения и анализа данных благодаря AMX и AI-ускорению.

AMD Threadripper Pro 5975WX

Этот мощный зверь на 32 ядра, изготовленный по 7-нм техпроцессу и работающий на частотах до 4.5 ГГц, обладает внушительным TDP в 280 Вт и использует сокет sWRX8. Его ключевая особенность для настольных рабочих станций — поддержка восьмиканальной памяти DDR4, а учитывая дату релиза (начало 2022) и топовую производительность, он остается актуальным решением на сегодняшний день.

AMD Epyc 7702

Представленный в августе 2019 года как флагман линейки Zen 2, 64-ядерный/128-поточный серверный монстр AMD Epyc 7702 на сокете SP3 с базовой частотой 2.0 ГГц (Boost до 3.35 ГГц) построен по передовому тогда 7-нм техпроцессу и обладает внушительным TDP 200 Вт, выделяясь поддержкой восьмиканальной памяти DDR4. Этот серьезный игрок на рынке ЦОД даже спустя годы сохраняет актуальность для требовательных задач благодаря огромному числу ядер и заложенной производительности.

Intel Xeon W7-2495X

Вышедший весной 2023 года Intel Xeon W7-2495X — мощный 24-ядерный процессор для рабочих станций (сокет LGA4677), работающий на частоте до 2.5 ГГц (базовая), созданный по 10-нм техпроцессу и требующий эффективного охлаждения из-за TDP 225 Вт. Его сильные стороны — поддержка восьмиканальной памяти DDR5 и передовой шины PCIe 5.0, что обеспечивает высокую пропускную способность для профессиональных задач.

Intel Xeon W7-3465X

Этот мощный 36-ядерный (72 потока) серверный процессор на сокете LGA4677 работает с базовой частотой 2.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 и имеет высокий TDP в 300 Вт. Его особенности вроде поддержки DDR5-4800 и PCIe 5.0 делают его актуальным для современных вычислений, несмотря на конкуренцию со стороны более новых моделей.

AMD EPYC 9965

Флагманский 96-ядерный/192-потоковый процессор Genoa на Zen4 с TDP 400W. Крупнейший в линейке с 384MB L3 кэша. Предназначен для самых требовательных HPC, CFD и ML задач. Поддерживает PCIe 5.0 и 12 каналов DDR5-4800.

Обсуждение Epyc 9J14 и Opteron 6378

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.