Epyc 9B45
vs
Xeon W3-2535

Вот AMD Epyc 9B45 – интересный представитель ранней линейки Zen 5c для серверов и рабочих станций, дебютировавший аккурат в апреле 2025-го. Он позиционировался как доступный вход в сегмент Epyc, привлекая малый бизнес и энтузиастов, жаждавших серверной мощи без космических цен. Забавно, что релиз в День смеха породил шутки о его "особенной" эффективности, хотя на практике многие оценили его плотность ядер для виртуализации и базовых сервисов.

Сегодня рядом с монстрами на стандартных Zen 5 он ощущается заметно скромнее в задачах, требующих высокой тактовой частоты на ядро, но его сильная сторона – параллельные вычисления. Для игр он далек от идеала из-за специфики архитектуры "плотных" ядер, зато в рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции кода он все еще способен удивить своей многопоточной прытью при грамотной настройке. Энтузиасты иногда вылавливают его для необычных сборок, стремясь получить максимум ядер за минимальный бюджет на вторичном рынке.

С точки зрения аппетитов и тепла, этот чип не огнедышащий дракон, но и прохладной свежестью не отличается; ему требуется добротный кулер башенного типа или даже недорогая СВО для стабильной работы под долгой нагрузкой – стандартный боксовый точно не справится. По производительности он где-то между топовыми прошлыми поколениями и более актуальными бюджетниками, выигрывая в многопотоке, но проигрывая в скорости отклика отдельным программам. Для специфичных задач вроде домашнего сервера или недорогой рабочей станции под софт, любящий параллелизм, он может быть любопытным вариантом "со скидкой", но гнаться за ним как за универсальным решением сегодня уже нет смысла.

Этот Xeon W3-2535 вышел в самом начале 2025 года как часть линейки рабочих станций Intel, позиционируясь как надежный рабочий инструмент для инженеров и дизайнеров тогдашнего времени. Он предлагал неплохой баланс цены и производительности для профессиональных задач вроде CAD или рендеринга среднего уровня, будучи доступнее флагманов серии. Хотя и создавался для стабильности в рабочих станциях, ранние партии могли слегка греться под серьезной многопоточной нагрузкой без хорошего башенного кулера, что было типичной особенностью его архитектурного поколения.

Сегодня его уже не назовешь новинкой, современные аналоги ощутимо проворнее в задачах с большим количеством ядер и эффективнее управляют энергией. Для игр он приемлем в паре с мощной видеокартой среднего класса, но явно не раскроет весь потенциал топовых моделей, особенно в новейших проектах. Тяжелые рабочие задачи он тянет, но время ожидания рендера заметно выше, чем на свежих платформах. В сборках энтузиастов он интересен разве что как временное решение с прицелом на апгрейд позже или для специфических задач, где важна надежность и стабильность, а не пиковая скорость.

Что касается аппетитов, ему понадобится добротный блок питания и серьезное воздушное охлаждение, так как он потребляет энергию ощутимо больше современных аналогов при схожей производительности в играх. Маленькие кулеры тут явно не справятся под нагрузкой. Хотя он и уступает новинкам в многопоточной работе примерно на треть при тех же задачах, для офисных дел или нетребовательных проектов он все еще вполне себе боец, если уже есть в системе и устраивает по скорости. Просто не ждите от него чудес в современных ААА проектах на максималках или при сложных вычислениях.