Epyc 9B45
vs
Xeon E5-2699C v4

Вот AMD Epyc 9B45 – интересный представитель ранней линейки Zen 5c для серверов и рабочих станций, дебютировавший аккурат в апреле 2025-го. Он позиционировался как доступный вход в сегмент Epyc, привлекая малый бизнес и энтузиастов, жаждавших серверной мощи без космических цен. Забавно, что релиз в День смеха породил шутки о его "особенной" эффективности, хотя на практике многие оценили его плотность ядер для виртуализации и базовых сервисов.

Сегодня рядом с монстрами на стандартных Zen 5 он ощущается заметно скромнее в задачах, требующих высокой тактовой частоты на ядро, но его сильная сторона – параллельные вычисления. Для игр он далек от идеала из-за специфики архитектуры "плотных" ядер, зато в рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции кода он все еще способен удивить своей многопоточной прытью при грамотной настройке. Энтузиасты иногда вылавливают его для необычных сборок, стремясь получить максимум ядер за минимальный бюджет на вторичном рынке.

С точки зрения аппетитов и тепла, этот чип не огнедышащий дракон, но и прохладной свежестью не отличается; ему требуется добротный кулер башенного типа или даже недорогая СВО для стабильной работы под долгой нагрузкой – стандартный боксовый точно не справится. По производительности он где-то между топовыми прошлыми поколениями и более актуальными бюджетниками, выигрывая в многопотоке, но проигрывая в скорости отклика отдельным программам. Для специфичных задач вроде домашнего сервера или недорогой рабочей станции под софт, любящий параллелизм, он может быть любопытным вариантом "со скидкой", но гнаться за ним как за универсальным решением сегодня уже нет смысла.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.