Epyc 9B45
vs
Xeon D-2796TE

Вот AMD Epyc 9B45 – интересный представитель ранней линейки Zen 5c для серверов и рабочих станций, дебютировавший аккурат в апреле 2025-го. Он позиционировался как доступный вход в сегмент Epyc, привлекая малый бизнес и энтузиастов, жаждавших серверной мощи без космических цен. Забавно, что релиз в День смеха породил шутки о его "особенной" эффективности, хотя на практике многие оценили его плотность ядер для виртуализации и базовых сервисов.

Сегодня рядом с монстрами на стандартных Zen 5 он ощущается заметно скромнее в задачах, требующих высокой тактовой частоты на ядро, но его сильная сторона – параллельные вычисления. Для игр он далек от идеала из-за специфики архитектуры "плотных" ядер, зато в рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции кода он все еще способен удивить своей многопоточной прытью при грамотной настройке. Энтузиасты иногда вылавливают его для необычных сборок, стремясь получить максимум ядер за минимальный бюджет на вторичном рынке.

С точки зрения аппетитов и тепла, этот чип не огнедышащий дракон, но и прохладной свежестью не отличается; ему требуется добротный кулер башенного типа или даже недорогая СВО для стабильной работы под долгой нагрузкой – стандартный боксовый точно не справится. По производительности он где-то между топовыми прошлыми поколениями и более актуальными бюджетниками, выигрывая в многопотоке, но проигрывая в скорости отклика отдельным программам. Для специфичных задач вроде домашнего сервера или недорогой рабочей станции под софт, любящий параллелизм, он может быть любопытным вариантом "со скидкой", но гнаться за ним как за универсальным решением сегодня уже нет смысла.

Этот Xeon D-2796TE появился осенью 2022 как часть линейки D-2700, целиком заточенной под корпоративный сегмент и плотные серверные решения. Инженеры Intel сделали ставку на максимальную интеграцию – на одном кристалле уживаются два десятка ядер Ice Lake SP, память контроллер и даже сетевая инфраструктура уровня 100GbE, что для серверных чипов того времени было заметным шагом в компактности. Главная фишка – попытка запихнуть серьёзную серверную мощь в форм-факторы микросерверов или телекоммуникационного оборудования, где важен каждый ватт и сантиметр.

Сравнивая с современными решениями, он явно не тянет на роль универсального тягача для свежих дата-центров, где сейчас правят бал более новые архитектуры с лучшей производительностью на ватт и поддержкой актуальных технологий вроде PCIe 5.0 или DDR5 в высоких скоростях. Однако его козырь – проверенная стабильность и умеренный аппетит при многоядерной нагрузке. Энергопотребление у него по серверным меркам скромное – TDP всего 102 Вт, что позволяет обойтись качественным пассивным охлаждением или негромкими вентиляторами в плотных шасси, где вентиляция часто ограничена. Кипятить он не склонен, если система спроектирована адекватно его тепловыделению.

Сегодня его актуальность – узкоспециализированная. Он отлично подходит для задач, где нужны много потоков, но не требуется пиковая производительность одноядерного ядра: виртуализация легких сервисов, управление сетевым трафиком, NAS-системы средней руки или шлюзы безопасности. Для игр или тяжёлой графики он не годится изначально – слабая одноядерная производительность и отсутствие мощной интегрированной графики ставят крест на играх. Энтузиасты иногда присматривались к подобным Xeon D для сверхкомпактных и тихих рабочих станций под кодирование видео или компиляцию, но сегодня для таких задач есть более свежие и эффективные варианты. В итоге, это рабочая лошадка для специфичных корпоративных ниш, где его интегрированные возможности и баланс производительности с энергопотреблением ещё востребованы, но уже не на острие прогресса.