Epyc 9845
vs
Xeon W-2195

Этот Epyc 9845, вышедший осенью 2024 года, стал новым флагманом AMD для самых требовательных дата-центров. Цель — предложить исключительную многопоточную мощь корпоративным клиентам и облачным провайдерам, жаждущим максимума производительности в виртуализации и высоконагруженных вычислениях. Интересно, что его 128 ядер на архитектуре Zen 5 привлекли не только бизнес, но и энтузиастов, строящих экстремальные рабочие станции дома, хотя это требовало недешевых материнских плат и мощного охлаждения. По сравнению с современными топовыми Xeon он позиционировался как более универсальный монстр вычислений, особенно сильный в задачах, где важна параллельная обработка огромных объемов данных. Для игр он избыточен и не всегда оптимален из-за особенностей частот отдельных ядер, зато в рендеринге, научных симуляциях или компиляции кода это настоящий зверь, ищущий по-настоящему сложных задач. Его энергопотребление весьма значительно — без массивного кулера или СЖО ему просто не выжить, а питание требует серьезных блоков и качественной схемотехники платы. Сегодня он остается актуальным для узкоспециализированных рабочих станций и серверов, где нужна феноменальная многопоточность, но для обычных сборок или стриминга существуют решения дешевле и практичнее. Энтузиасты ценят его за безумный потенциал, но осознают, что раскрыть его полностью по силам лишь специфическим задачам.

Этот Xeon W-2195 ворвался осенью 2017-го как флагман линейки для профессиональных рабочих станций – настоящая рабочая лошадка для студий рендеринга, инженеров и тех, кому нужна стабильность и много потоков сразу. Он появился в эпоху обострённой гонки за ядрами, когда AMD Ryzen Threadripper уже начал теснить Intel в сегменте HEDT. Интересно, что семейство W-2100 впервые принесло разблокированный множитель в мир Xeon, хотя серьёзный оверклокинг здесь всё равно был скорее экзотикой из-за тепловыделения и специфики платформ.

Для игр даже тогда его массивные 18 ядер были скорее избыточны – он проигрывал меньшим по ядрам, но более быстрым i7 и i9 в чистой игровой скорости из-за более скромных тактовых частот. Сегодня же он заметно уступает современным флагманам Intel и AMD и в энергоэффективности, и в производительности на ядро, хотя его потенциал в многопотоке для специфичных задач ещё сохраняется. Его актуальность сегодня довольно узкая: старые рабочие станции, специфичные многопоточные нагрузки без требования к скорости одного ядра или бюджетные серверные решения, где можно найти его б/у по низкой цене.

Однако будь готов к его прожорливости – 140 Вт TDP означают серьёзный нагрев и необходимость в действительно качественном охлаждении, никаких боксовых кулеров тут не хватит. Системы на его базе требовали мощных блоков питания и хорошо продуманного корпусного воздушного потока. Сейчас он выглядит архаично по энергопотреблению относительно своей вычислительной мощи. Для новой мощной сборки энтузиаста он слабоват и неэффективен, но может послужить временным или специализированным решением там, где есть доступ к дешёвой совместимой материнской плате и памяти.