Epyc 9845
vs
Xeon W-1250

Этот Epyc 9845, вышедший осенью 2024 года, стал новым флагманом AMD для самых требовательных дата-центров. Цель — предложить исключительную многопоточную мощь корпоративным клиентам и облачным провайдерам, жаждущим максимума производительности в виртуализации и высоконагруженных вычислениях. Интересно, что его 128 ядер на архитектуре Zen 5 привлекли не только бизнес, но и энтузиастов, строящих экстремальные рабочие станции дома, хотя это требовало недешевых материнских плат и мощного охлаждения. По сравнению с современными топовыми Xeon он позиционировался как более универсальный монстр вычислений, особенно сильный в задачах, где важна параллельная обработка огромных объемов данных. Для игр он избыточен и не всегда оптимален из-за особенностей частот отдельных ядер, зато в рендеринге, научных симуляциях или компиляции кода это настоящий зверь, ищущий по-настоящему сложных задач. Его энергопотребление весьма значительно — без массивного кулера или СЖО ему просто не выжить, а питание требует серьезных блоков и качественной схемотехники платы. Сегодня он остается актуальным для узкоспециализированных рабочих станций и серверов, где нужна феноменальная многопоточность, но для обычных сборок или стриминга существуют решения дешевле и практичнее. Энтузиасты ценят его за безумный потенциал, но осознают, что раскрыть его полностью по силам лишь специфическим задачам.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.