Epyc 9755
vs
Xeon W9-3495X

Вот что получилось:

Апрельский релиз 2025 года представил AMD Epyc 9755 как топового монстра для серверных стоек и профессиональных рабочих станций, тогда он символизировал пик производительности для тяжелых вычислений. Изначально он предназначался для крупных дата-центров и исследовательских задач, где его многоядерность была главным козырем. Забавно, что позже энтузиасты раскупали снятые с производства кристаллы для своих домашних монстров, хотя найти подходящую материнскую плату было настоящим квестом из-за требовательного сокета и специфичных чипсетов.

Сегодня его потенциал ярче всего раскрывается в рендеринге, научных симуляциях или виртуализации – задачах, где важны все ядра. Для современных игр он избыточен и не всегда оптимален из-за особенностей архитектуры, заточенной под стабильную многопоточную нагрузку. По сравнению с сегодняшними аналогами он заметно проигрывает в энергоэффективности и поддержке новых технологий ускорения, хотя всё ещё способен демонстрировать мощный многопоточный результат в подходящих сценариях.

Актуален он прежде всего для специфичных рабочих проектов или как выгодный апгрейд на вторичном рынке для бюджетных станций обработки данных, но никак не для игровых сборок энтузиастов. Его аппетит к электричеству внушителен, простой боксовый кулер здесь категорически не подойдет – нужна серьезная башня или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой без троттлинга. Если удалось найти плату и справиться с охлаждением, этот старый серверный боец способен удивить своей выносливостью в многопоточной работе, пусть даже новые чипы делают это быстрее и гораздо экономичнее.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.