Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 9755 | Opteron 6366 HE |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 16 | 8 |
Количество производительных ядер | 128 | 16 |
Потоков производительных ядер | 256 | — |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 1.8 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 9755 | Opteron 6366 HE |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Epyc 9755 | Opteron 6366 HE |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 127 x 32 KB | Data: 127 x 48 KB КБ | Instruction: 16 x 16 KB | Data: 16 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 118.188 МБ | 11.766 МБ |
Кэш L3 | 512 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 9755 | Opteron 6366 HE |
---|---|---|
TDP | 500 Вт | 85 Вт |
Минимальный TDP | 450 Вт | — |
Память | Epyc 9755 | Opteron 6366 HE |
---|---|---|
Максимальный объем | 6 ГБ | — |
Разгон и совместимость | Epyc 9755 | Opteron 6366 HE |
---|---|---|
Тип сокета | SP5 | — |
Прочее | Epyc 9755 | Opteron 6366 HE |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2025 | 01.04.2014 |
Geekbench | Epyc 9755 | Opteron 6366 HE |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+3344,56%
249696 points
|
7249 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+471,27%
7935 points
|
1389 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1998 points
|
3679 points
+84,13%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+328,45%
1988 points
|
464 points
|
PassMark | Epyc 9755 | Opteron 6366 HE |
---|---|---|
PassMark Multi |
+564,87%
37319 points
|
5613 points
|
PassMark Single |
+0%
821 points
|
1003 points
+22,17%
|
Вот что получилось:
Апрельский релиз 2025 года представил AMD Epyc 9755 как топового монстра для серверных стоек и профессиональных рабочих станций, тогда он символизировал пик производительности для тяжелых вычислений. Изначально он предназначался для крупных дата-центров и исследовательских задач, где его многоядерность была главным козырем. Забавно, что позже энтузиасты раскупали снятые с производства кристаллы для своих домашних монстров, хотя найти подходящую материнскую плату было настоящим квестом из-за требовательного сокета и специфичных чипсетов.
Сегодня его потенциал ярче всего раскрывается в рендеринге, научных симуляциях или виртуализации – задачах, где важны все ядра. Для современных игр он избыточен и не всегда оптимален из-за особенностей архитектуры, заточенной под стабильную многопоточную нагрузку. По сравнению с сегодняшними аналогами он заметно проигрывает в энергоэффективности и поддержке новых технологий ускорения, хотя всё ещё способен демонстрировать мощный многопоточный результат в подходящих сценариях.
Актуален он прежде всего для специфичных рабочих проектов или как выгодный апгрейд на вторичном рынке для бюджетных станций обработки данных, но никак не для игровых сборок энтузиастов. Его аппетит к электричеству внушителен, простой боксовый кулер здесь категорически не подойдет – нужна серьезная башня или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой без троттлинга. Если удалось найти плату и справиться с охлаждением, этот старый серверный боец способен удивить своей выносливостью в многопоточной работе, пусть даже новые чипы делают это быстрее и гораздо экономичнее.
А этот Opteron 6366 HE — типичный представитель серверных "бульдозеров" AMD начала 2010-х, вышедший в 2014 году как часть линейки HE (High Efficiency) для плотных стоек и бюджетных дата-центров. Его аудитория тогда — администраторы, искавшие баланс между приемлемой производительностью и сниженным энергопотреблением по сравнению с топовыми моделями. Интересно, что архитектура Piledriver, хоть и не блистала в настольных ПК из-за слабого IPC, в серверных многопоточных задачах типа виртуализации или баз данных иногда демонстрировала неплохую стоимость владения. Эти чипы часто появлялись на вторичке после списания серверов, становясь основой для крайне бюджетных рабочих станций энтузиастами, готовыми мириться с компромиссами.
Сегодняшние аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i3, оставляют его далеко позади благодаря кардинально лучшей архитектуре — современные чипы делают за один такт несравнимо больше полезной работы, особенно в однопоточных приложениях. В играх Opteron 6366 HE давно не актуален — его слабая производительность на ядро и устаревшая платформа станут серьезным ограничением даже для нетребовательных проектов. Для современных рабочих задач вроде монтажа видео или сложного программирования он также не подходит — многопоточность помогает, но общая медлительность и нехватка современных инструкций слишком критичны.
Заявленные 115 Вт энергопотребления требовали добротного кулера даже в сервере, а для настольного использования нужен был хороший башенный или мощный боксовый кулер — чип грелся ощутимо. Сейчас такие тепловыделения для 16 ядер считаются высокими. Сегодня он имеет смысл разве что как экспонат компьютерной истории, компонент супер-бюджетной машины для базовых офисных задач или веб-серфинга из подручных деталей, либо как объект экспериментов для могикан IT, ностальгирующих по эпохе многоядерных "монстров" с неочевидной эффективностью. Для любой серьезной сборки — будь то работа или развлечения — есть гораздо более разумные и современные варианты.
Сравнивая процессоры Epyc 9755 и Opteron 6366 HE, можно отметить, что Epyc 9755 относится к легкий сегменту. Epyc 9755 превосходит Opteron 6366 HE благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Opteron 6366 HE остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2022 году AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX остается высокопроизводительной 24-ядерной рабочей лошадкой на архитектуре Zen 3 с сокетом sWRX8, хотя и не самой новой по современным меркам. Этот процессор выделяется профессиональным потенциалом благодаря поддержке восьми каналов памяти DDR4 и внушительным 128 линиям PCIe 4.0 при высоком TDP в 280 Вт.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Выпущенный в середине 2020 года флагманский Ryzen Threadripper Pro 3995WX выделяется невероятными 64 ядрами на 7-нм техпроцессе, помещенными в сокет sWRX8 с внушительным TDP в 280 Вт. Он предлагает уникальные для настольных систем возможности вроде поддержки восьми каналов памяти DDR4 и 128 линий PCIe 4.0, сохраняя актуальность для тяжелых рабочих нагрузок.
24-ядерный/48-потоковый серверный процессор третьего поколения EPYC на архитектуре Milan с тактовыми частотами 2.85-4.0 GHz. Оснащен 128MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 при TDP 200W. Оптимизирован для облачных сервисов и виртуализированных сред, обеспечивая исключительную плотность ядер на сокет. Поддерживает все современные технологии безопасности, включая SME и SEV. Идеальное решение для хостинг-провайдеров и корпоративных ЦОД.
Выпущенный в начале 2022 года AMD Epyc 7T83 на архитектуре Zen 3 с внушительными 64 ядрами и 128 потоками отлично справляется с серьёзными вычислительными задачами, несмотря на смену поколений процессоров. Работая на сокете SP3 с TDP 280 Вт по 7-нм техпроцессу, он предлагает передовые возможности безопасности (вроде SEV-SNP) и восьмиканальную память DDR4.
Выпущенный в апреле 2023 года, 24-ядерный AMD Epyc 9254 для сокета SP5 — свежая рабочая лошадка мощностью до 200 Вт с базовой частотой 2.9 ГГц, предлагающая современные технологии вроде поддержки PCIe 5.0 и памяти DDR5 благодаря передовому 5-нм техпроцессу.
24-ядерный/48-потоковый процессор Ice Lake-SP с тактовыми частотами 2.1-3.4 GHz. TDP 165W. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200. Для облачных сервисов и масштабируемых хранилищ данных.
Этот 18-ядерный серверный ветеран на сокете LGA2011-3, выпущенный в 2015 году, запускал задачи на базе 22-нм техпроцесса с частотой до 3.8 ГГц (Turbo) при TDP 145 Вт, но сегодня заметно устарел по энергоэффективности и скорости, хотя и выдавал серьезную многопоточную мощность для своего времени благодаря поддержке AVX2 и VT-d.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!