Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 9755 | Opteron 4226 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 16 | 3 |
Количество производительных ядер | 128 | 6 |
Потоков производительных ядер | 256 | — |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 9755 | Opteron 4226 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Epyc 9755 | Opteron 4226 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 127 x 32 KB | Data: 127 x 48 KB КБ | Instruction: 6 x 16 KB | Data: 6 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 121024 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 512 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 9755 | Opteron 4226 |
---|---|---|
TDP | 500 Вт | 95 Вт |
Минимальный TDP | 450 Вт | — |
Память | Epyc 9755 | Opteron 4226 |
---|---|---|
Максимальный объем | 6 ГБ | — |
Разгон и совместимость | Epyc 9755 | Opteron 4226 |
---|---|---|
Тип сокета | SP5 | Socket C32 |
Прочее | Epyc 9755 | Opteron 4226 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2025 | 01.01.2013 |
Geekbench | Epyc 9755 | Opteron 4226 |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+1842,40%
249696 points
|
12855 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+295,76%
7935 points
|
2005 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+6,96%
1998 points
|
1868 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+315,90%
1988 points
|
478 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+1721,25%
22110 points
|
1214 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+642,06%
2664 points
|
359 points
|
PassMark | Epyc 9755 | Opteron 4226 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+997,62%
37319 points
|
3400 points
|
PassMark Single |
+0%
821 points
|
1157 points
+40,93%
|
Вот что получилось:
Апрельский релиз 2025 года представил AMD Epyc 9755 как топового монстра для серверных стоек и профессиональных рабочих станций, тогда он символизировал пик производительности для тяжелых вычислений. Изначально он предназначался для крупных дата-центров и исследовательских задач, где его многоядерность была главным козырем. Забавно, что позже энтузиасты раскупали снятые с производства кристаллы для своих домашних монстров, хотя найти подходящую материнскую плату было настоящим квестом из-за требовательного сокета и специфичных чипсетов.
Сегодня его потенциал ярче всего раскрывается в рендеринге, научных симуляциях или виртуализации – задачах, где важны все ядра. Для современных игр он избыточен и не всегда оптимален из-за особенностей архитектуры, заточенной под стабильную многопоточную нагрузку. По сравнению с сегодняшними аналогами он заметно проигрывает в энергоэффективности и поддержке новых технологий ускорения, хотя всё ещё способен демонстрировать мощный многопоточный результат в подходящих сценариях.
Актуален он прежде всего для специфичных рабочих проектов или как выгодный апгрейд на вторичном рынке для бюджетных станций обработки данных, но никак не для игровых сборок энтузиастов. Его аппетит к электричеству внушителен, простой боксовый кулер здесь категорически не подойдет – нужна серьезная башня или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой без троттлинга. Если удалось найти плату и справиться с охлаждением, этот старый серверный боец способен удивить своей выносливостью в многопоточной работе, пусть даже новые чипы делают это быстрее и гораздо экономичнее.
Этот Opteron 4226 вышел в начале 2013 года как скромный труженик в линейке Bulldozer/Piledriver для серверов начального уровня и малого бизнеса. Тогда AMD сильно проигрывала Intel в производительности на ядро, и этот чип позиционировался для задач с высокой параллелизацией – файловые серверы, простые веб-хостинги, где его шесть ядер за приемлемые деньги были плюсом. Интересно, что позднее эти процессоры, в паре с дешёвыми серверными платами типа ASRock, неожиданно стали хитом у энтузиастов, собиравших крайне бюджетные домашние ПК для многопоточных задач; кто искал халяву в виде кучи ядер, тот иногда ворчал на их невысокую скорость в играх и приложениях, требовавших быстрого отклика одного ядра.
Сегодня он выглядит архаично даже на фоне скромных современных мобильных чипов. Его производительность в любых задачах, включая базовые офисные программы или веб-серфинг, будет разочаровывающе низкой по современным меркам, а в играх – совершенно неприемлемой. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2013-м: этот Opterон потребляет очень много энергии и греется как печка, требуя массивного кулера-"башни" или даже серверного вентилятора в компактном корпусе – шум и нагрев гарантированы. Сейчас это не просто медленный, а энергетически неэффективный монстр прошлого.
Объективно, его время давно прошло. Единственное оправдание для использования сегодня – разве что как любопытный артефакт для специфичных легаси-систем, где нужна именно эта платформа, или как донор для восстановления старого сервера. Для любой актуальной задачи, будь то работа или развлечения, он совершенно не подходит. Современные решения, даже бюджетные, оставят его далеко позади по скорости, эффективности и возможностям. Если такой чип попадётся тебе – разве что на полку коллекционеру или как груз для корабля из старого анекдота.
Сравнивая процессоры Epyc 9755 и Opteron 4226, можно отметить, что Epyc 9755 относится к мобильных решений сегменту. Epyc 9755 превосходит Opteron 4226 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Opteron 4226 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в 2022 году AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX остается высокопроизводительной 24-ядерной рабочей лошадкой на архитектуре Zen 3 с сокетом sWRX8, хотя и не самой новой по современным меркам. Этот процессор выделяется профессиональным потенциалом благодаря поддержке восьми каналов памяти DDR4 и внушительным 128 линиям PCIe 4.0 при высоком TDP в 280 Вт.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Выпущенный в середине 2020 года флагманский Ryzen Threadripper Pro 3995WX выделяется невероятными 64 ядрами на 7-нм техпроцессе, помещенными в сокет sWRX8 с внушительным TDP в 280 Вт. Он предлагает уникальные для настольных систем возможности вроде поддержки восьми каналов памяти DDR4 и 128 линий PCIe 4.0, сохраняя актуальность для тяжелых рабочих нагрузок.
24-ядерный/48-потоковый серверный процессор третьего поколения EPYC на архитектуре Milan с тактовыми частотами 2.85-4.0 GHz. Оснащен 128MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 при TDP 200W. Оптимизирован для облачных сервисов и виртуализированных сред, обеспечивая исключительную плотность ядер на сокет. Поддерживает все современные технологии безопасности, включая SME и SEV. Идеальное решение для хостинг-провайдеров и корпоративных ЦОД.
Выпущенный в начале 2022 года AMD Epyc 7T83 на архитектуре Zen 3 с внушительными 64 ядрами и 128 потоками отлично справляется с серьёзными вычислительными задачами, несмотря на смену поколений процессоров. Работая на сокете SP3 с TDP 280 Вт по 7-нм техпроцессу, он предлагает передовые возможности безопасности (вроде SEV-SNP) и восьмиканальную память DDR4.
Выпущенный в апреле 2023 года, 24-ядерный AMD Epyc 9254 для сокета SP5 — свежая рабочая лошадка мощностью до 200 Вт с базовой частотой 2.9 ГГц, предлагающая современные технологии вроде поддержки PCIe 5.0 и памяти DDR5 благодаря передовому 5-нм техпроцессу.
24-ядерный/48-потоковый процессор Ice Lake-SP с тактовыми частотами 2.1-3.4 GHz. TDP 165W. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200. Для облачных сервисов и масштабируемых хранилищ данных.
Этот 18-ядерный серверный ветеран на сокете LGA2011-3, выпущенный в 2015 году, запускал задачи на базе 22-нм техпроцесса с частотой до 3.8 ГГц (Turbo) при TDP 145 Вт, но сегодня заметно устарел по энергоэффективности и скорости, хотя и выдавал серьезную многопоточную мощность для своего времени благодаря поддержке AVX2 и VT-d.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!