Epyc 9754 vs Xeon W-3275M [8 тестов в 2 бенчмарках]

Epyc 9754
vs
Xeon W-3275M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 9754 vs Xeon W-3275M

Основные характеристики ядер Epyc 9754 Xeon W-3275M
Количество модулей ядер16
Количество производительных ядер12828
Потоков производительных ядер25656
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 9754 Xeon W-3275M
Сегмент процессораServer
Кэш Epyc 9754 Xeon W-3275M
Кэш L1Instruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ
Кэш L20.5 МБ21024 МБ
Кэш L339 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 9754 Xeon W-3275M
TDP360 Вт205 Вт
Максимальный TDP400 Вт
Минимальный TDP320 Вт
Память Epyc 9754 Xeon W-3275M
Максимальный объем6 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Epyc 9754 Xeon W-3275M
Тип сокетаSP5LGA 3647
Прочее Epyc 9754 Xeon W-3275M
Дата выхода01.10.202301.01.2020

В среднем Xeon W-3275M опережает Epyc 9754 на 8% в однопоточных и в 3,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Epyc 9754 Xeon W-3275M
Geekbench 4 Multi-Core
22979 points
79078 points +244,13%
Geekbench 4 Single-Core
+1,53% 5458 points
5376 points
Geekbench 5 Multi-Core
4907 points
21020 points +328,37%
Geekbench 5 Single-Core
1184 points
1196 points +1,01%
Geekbench 6 Multi-Core
4740 points
11566 points +144,01%
Geekbench 6 Single-Core
+15,42% 1594 points
1381 points
PassMark Epyc 9754 Xeon W-3275M
PassMark Multi
+144,61% 98868 points
40419 points
PassMark Single
2350 points
2681 points +14,09%

Описание процессоров
Epyc 9754
и
Xeon W-3275M

Представляешь, этот AMD Epyc 9754 появился осенью 2023 года как абсолютный монстр в линейке серверных чипов Бергамо. Он явно целился в облачные провайдеров и дата-центры, где плотность ядер решает всё. Архитектура Zen 4c внутри – хитрая штука: те же мощные ядра, но в более компактном исполнении, чтобы воткнуть аж 128 штук на один кристалл – это серьёзная инженерная работа AMD. По сравнению с другими топовыми серверами от конкурентов, он выжимает максимум производительности из каждой стойки, особенно там, где важна параллельная обработка тонн мелких задач.

Сейчас его стихия – виртуализация и облачные вычисления, где он просто пожирает рабочие нагрузки. Для игр он дорогой избыток и не лучший выбор – игровые ПК просто не смогут толком его загрузить правильно. В рабочих задачах типа рендеринга или научных расчетов он звезда, но требует специализированной инфраструктуры и ПО, умеющего распараллеливать работу на сотни потоков. Энергоаппетит у него внушительный, как у мощной электроплиты – питание нужно первоклассное, а охлаждение исключительно профессиональное, скорее жидкостное или мощный воздушный поток в серверном шасси. Попытки запихнуть его в "бюджетную" домашнюю сборку обречены – материнка и блок питания одни уже съедят весь бюджет.

По сути, это узкоспециализированный инструмент для больших данных и облаков. Для обычного пользователя или энтузиаста он не просто дорог, а непрактичен и сложен в настройке. Его сила – в умении грызть огромные массивы параллельных вычислений, где он заметно эффективнее многих одноклассников за счет упора на ядра. Но если ваши задачи не масштабируются на десятки и сотни потоков, вы просто переплатите за гигантскую мощность, которую не сможете использовать.

Этот Intel Xeon W-3275M был серьёзным игроком для профессиональных рабочих станций, дебютировавшим в начале 2020 года. Он возглавлял линейку W-3275 как флагман для задач, требующих огромных вычислительных ресурсов — инженерное моделирование, сложный рендеринг, работа с большими базами данных. Тогда он выглядел настоящим монстром производительности благодаря своим 28 ядрам. Архитектура Cascade Lake под капотом принесла поддержку памяти DDR4-2933 и увеличенный кеш, но также напомнила о необходимости постоянных микрокодовых патчей для устранения аппаратных уязвимостей безопасности предыдущих поколений.

Сегодня его многопоточный потенциал всё ещё впечатляет для параллелизуемых задач, удерживая актуальность в специализированных сценариях наподобие некоторых видов серверных нагрузок или офлайн-рендеринга. Однако для современных игр он заметно избыточен по ядрам и неоптимален по одноядерной скорости, где заметно уступает новым флагманам. Энергоаппетит этого процессора весьма внушителен — система охлаждения нужна только самая серьёзная, мощные башенные кулеры или СВО, иначе гарантирован перегрев и троттлинг под нагрузкой.

Рекомендовать его сейчас стоит только для очень специфичных рабочих станций, где цена приобретения на вторичном рынке оправдана конкретной задачей, полностью загружающей все его ядра. Для сборки нового ПК общего назначения или тем более игрового он уже не конкурент — современные чипы предлагают куда лучший баланс производительности на ватт и поддержки современных технологий при меньшем тепловыделении. Это был мощный инструмент своего времени, но век его массовой применимости как топового решения подошёл к концу.

Сравнивая процессоры Epyc 9754 и Xeon W-3275M, можно отметить, что Epyc 9754 относится к для ноутбуков сегменту. Epyc 9754 превосходит Xeon W-3275M благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W-3275M остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Epyc 9754

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Girl Who Shrunk the Neighbors

Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The End of the Sun

Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Kristala

Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pharaoh: A New Era

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Outlast Trials

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660, 6 GB or AMD Radeon RX Vega 56, 8 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Colony

Видеокарта: NVIDIA GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GameOfFate-4K

Видеокарта: GTX 1660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gothic 1 Remake - Demo (Nyras Prologue)

Видеокарта: 8 GB VRAM, AMD RX 6700 XT or NVIDIA GeForce RTX 2070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Chernobylite 2: Exclusion Zone

Видеокарта: Intel Arc A580 / GeForce GTX 1060 6 GB / Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dread Tomb

Видеокарта: nVidia GeForce RTX 2060 (High settings) or AMD RX5700 (High settings)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Clair Obscur: Expedition 33

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB / AMD Radeon RX Vega 56 8GB / Intel Arc A580 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Santa's Shadow

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD RX 580 / Intel Arc A380

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Epyc 9754

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Epyc 9754 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет SP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Epyc 9754 с TDP 360Вт рекомендуется только мощное водяное охлаждение (СВО) или топовые башенные кулеры. Например: DeepCool LS520, Thermalright Frozen Magic 360, ID-Cooling Zoomflow 360X ARGB.

Сравнение
Epyc 9754 и Xeon W-3275M
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Threadripper 2990WX

Этот титанический 32-ядерник на сокете TR4, вышедший летом 2018 года, предлагал невероятную многопоточную мощь для огромных задач. Работая на частотах до 4.2 ГГц по технологии 12 нм с TDP 250 Вт, он обладал уникальной архитектурой на четырех чиплетах с NUMA, что давало феноменальные возможности, хоть и не без особенностей скорости памяти.

Intel Xeon E-2468

Модель Intel Xeon E-2468, вышедшая в мае 2023 года, предлагает 8 производительных ядер в сокете LGA1700 с базовой частотой 2.6 ГГц, разгоняющихся до 5.2 ГГц. Этот серверный чип на базе техпроцесса Intel 7 (TDP 95 Вт) отличается поддержкой памяти ECC и технологии vPro для корпоративного управления.

Intel Xeon Platinum 8488C

Выпущенный летом 2023 флагманский серверный процессор Intel Xeon Platinum 8488C впечатляет мощью своих 56 ядер в сокете LGA4677, работающих на базовой частоте 2.4 ГГц. Будучи вершиной производительности на Intel 7 и поддерживая передовые технологии вроде AMX для ускорения ИИ и CXL для расширяемой памяти, он требует немалого охлаждения из-за TDP в 350 Вт.

AMD Epyc 4364P

Этот свежий серверный богатырь AMD Epyc 4364P, вышедший в апреле 2024, предлагает солидные 32 ядра Zen 4c на частоте 3.7 GHz, изготовленные по передовому 5-нм техпроцессу и требующие продуманного охлаждения для своего TDP в 350 Вт внутри сокета SP5. Он выделяется архитектурой с гибридными ядрами Zen 4c, оптимизированными для плотности и энергоэффективности в облачных средах.

Intel Xeon Gold 6314U

Выпущенный в середине 2022 года, этот 32-ядерный серверный монстр на сокете LGA4189 заряжен базовой частотой 2.3 ГГц (максимальная турбо-частота до 3.4 ГГц), изготовлен по 10-нм техпроцессу SuperFin и обладает внушительным TDP в 205 Вт. Он разгоняет многопоточные нагрузки и обладает продвинутыми возможностями памяти, включая восьмиканальный контроллер DDR4-3200 и поддержку Intel Optane Persistent Memory (PMem).

Intel Xeon E5-2470 v2

Этот 10-ядерный Intel Xeon E5-2470 v2 на сокете LGA 2011, построенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий до 95 Вт, к сегодняшнему дню заметно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя всё ещё способен решать задачи благодаря технологии Hyper-Threading и аппаратной виртуализации (VT-x/VT-d).

Intel Xeon Gold 6238

22-ядерный/44-потоковый процессор Cascade Lake-SP с тактовыми частотами 2.1-3.7 GHz. TDP 140W. Оснащен 30.25MB L3 кэша и поддерживает 6-канальную память DDR4-2933. Для финансовых вычислений и ERP-систем.

Обсуждение процессора Xeon Gold 6238

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.