Epyc 9745
vs
Xeon W-1250

AMD Epyc 9745 – это свежий серверный монстр на архитектуре Zen 5, появившийся осенью 2024 года как новый флагман линейки Epyc для корпоративных дата-центров и облачных платформ. Его главная фишка – невероятно плотная упаковка 192 потоков вычислений в одном сокете, что сразу ставит его в топ задач по виртуализации, рендерингу сложных сцен и обработке больших массивов данных. По сравнению с флагманами конкурентов вроде Intel Xeon он делает ставку на максимальную параллелизацию потоков, а не на предельную скорость одного ядра. Для обычных игр или домашнего ПК он избыточен и даже неудобен – материнские платы под него дороги и специфичны. Но энтузиасты, строящие рабочие станции для 3D-дизайна или научных вычислений, могут обратить на него внимание, хотя стоит понимать: его аппетиты к энергии серьезны – готовьтесь к мощным системам охлаждения и солидным счетам за электричество. Этот процессор – настоящая печка, требующая качественного воздушного потока или даже жидкостного охлаждения в серверных стойках. Его многопоточная производительность в подходящих задачах просто впечатляет, заметно превосходя предыдущее поколение Epyc во многих сценариях. Однако не ждите от него чудес в старых или однопоточных приложениях – там он не раскроет свой потенциал. Если вам нужна компактная супер-ЭВМ для параллельных вычислений и бюджета хватает на платформу, Epyc 9745 выглядит очень привлекательно, но для типичного домашнего использования это определенно "не оно".

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.