Epyc 9745
vs
Xeon Platinum 8160T

AMD Epyc 9745 – это свежий серверный монстр на архитектуре Zen 5, появившийся осенью 2024 года как новый флагман линейки Epyc для корпоративных дата-центров и облачных платформ. Его главная фишка – невероятно плотная упаковка 192 потоков вычислений в одном сокете, что сразу ставит его в топ задач по виртуализации, рендерингу сложных сцен и обработке больших массивов данных. По сравнению с флагманами конкурентов вроде Intel Xeon он делает ставку на максимальную параллелизацию потоков, а не на предельную скорость одного ядра. Для обычных игр или домашнего ПК он избыточен и даже неудобен – материнские платы под него дороги и специфичны. Но энтузиасты, строящие рабочие станции для 3D-дизайна или научных вычислений, могут обратить на него внимание, хотя стоит понимать: его аппетиты к энергии серьезны – готовьтесь к мощным системам охлаждения и солидным счетам за электричество. Этот процессор – настоящая печка, требующая качественного воздушного потока или даже жидкостного охлаждения в серверных стойках. Его многопоточная производительность в подходящих задачах просто впечатляет, заметно превосходя предыдущее поколение Epyc во многих сценариях. Однако не ждите от него чудес в старых или однопоточных приложениях – там он не раскроет свой потенциал. Если вам нужна компактная супер-ЭВМ для параллельных вычислений и бюджета хватает на платформу, Epyc 9745 выглядит очень привлекательно, но для типичного домашнего использования это определенно "не оно".

Представлял собой топовый серверный процессор в конце 2017 года, гордость линейки Intel Xeon Scalable первого поколения под кодовым именем Skylake-SP. Его покупали крупные компании для мощных дата-центров, где требовалась обработка огромных массивов данных и запуск тяжелых виртуальных сред. Мы тогда удивлялись его ядрам – целых 24 штуки и поддержке 48 потоков одновременно для серверных задач казались фантастикой. Интересно, что эти Xeon Platinum часто появлялись на вторичном рынке из списанных серверов, и некоторые смельчаки пытались приспособить их под экзотические домашние ПК, соблазнившись низкой ценой за такую теоретическую многопоточную мощь. Однако энтузиасты быстро поняли подвох: архитектура нацелена на стабильность в стойках, а не на высокие частоты в играх или приложениях, чувствительных к скорости одного ядра.

Сегодня этот ветеран выглядит совсем иначе на фоне современных серверных или даже мощных десктопных CPU. Его производительность в расчете на ядро заметно скромнее, особенно в задачах, не умеющих хорошо распараллеливаться. Для современных игр он вряд ли будет хорошим выбором – скорость одиночных потоков критически важна, и тут он сильно отстает. Даже рабочие задачи вроде рендеринга или компиляции кода теперь эффективнее решаются на более новых архитектурах, которые при сравнимом количестве потоков работают ощутимо шустрее и на меньшем энергопотреблении. А про сборки энтузиастов и говорить нечего – современные платформы предлагают лучшую скорость, поддержку новых технологий и куда меньше хлопот.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и жар. Питался он солидно, что требовало мощного и дорогого серверного блока питания и серьезного охлаждения – в домашней башне его удержать сложно без шумных промышленных кулеров или СВО. Сейчас такое энергопотребление кажется неоправданным для итоговой производительности. Поэтому актуальность осталась лишь в очень специфичных сценариях: как сверхбюджетное решение для задач, которые *идеально* распараллеливаются на все 48 потоков и где абсолютная скорость не критична, либо как временная замена в существующем серверном парке. В остальных случаях брать его сегодня – это скорее эксперимент из любопытства, чем практичный шаг. Его звездный час в дата-центрах давно прошел.