Epyc 9745
vs
Xeon E5-4640 v2

AMD Epyc 9745 – это свежий серверный монстр на архитектуре Zen 5, появившийся осенью 2024 года как новый флагман линейки Epyc для корпоративных дата-центров и облачных платформ. Его главная фишка – невероятно плотная упаковка 192 потоков вычислений в одном сокете, что сразу ставит его в топ задач по виртуализации, рендерингу сложных сцен и обработке больших массивов данных. По сравнению с флагманами конкурентов вроде Intel Xeon он делает ставку на максимальную параллелизацию потоков, а не на предельную скорость одного ядра. Для обычных игр или домашнего ПК он избыточен и даже неудобен – материнские платы под него дороги и специфичны. Но энтузиасты, строящие рабочие станции для 3D-дизайна или научных вычислений, могут обратить на него внимание, хотя стоит понимать: его аппетиты к энергии серьезны – готовьтесь к мощным системам охлаждения и солидным счетам за электричество. Этот процессор – настоящая печка, требующая качественного воздушного потока или даже жидкостного охлаждения в серверных стойках. Его многопоточная производительность в подходящих задачах просто впечатляет, заметно превосходя предыдущее поколение Epyc во многих сценариях. Однако не ждите от него чудес в старых или однопоточных приложениях – там он не раскроет свой потенциал. Если вам нужна компактная супер-ЭВМ для параллельных вычислений и бюджета хватает на платформу, Epyc 9745 выглядит очень привлекательно, но для типичного домашнего использования это определенно "не оно".

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.