Epyc 9745
vs
Xeon E5-2673 v4

AMD Epyc 9745 – это свежий серверный монстр на архитектуре Zen 5, появившийся осенью 2024 года как новый флагман линейки Epyc для корпоративных дата-центров и облачных платформ. Его главная фишка – невероятно плотная упаковка 192 потоков вычислений в одном сокете, что сразу ставит его в топ задач по виртуализации, рендерингу сложных сцен и обработке больших массивов данных. По сравнению с флагманами конкурентов вроде Intel Xeon он делает ставку на максимальную параллелизацию потоков, а не на предельную скорость одного ядра. Для обычных игр или домашнего ПК он избыточен и даже неудобен – материнские платы под него дороги и специфичны. Но энтузиасты, строящие рабочие станции для 3D-дизайна или научных вычислений, могут обратить на него внимание, хотя стоит понимать: его аппетиты к энергии серьезны – готовьтесь к мощным системам охлаждения и солидным счетам за электричество. Этот процессор – настоящая печка, требующая качественного воздушного потока или даже жидкостного охлаждения в серверных стойках. Его многопоточная производительность в подходящих задачах просто впечатляет, заметно превосходя предыдущее поколение Epyc во многих сценариях. Однако не ждите от него чудес в старых или однопоточных приложениях – там он не раскроет свой потенциал. Если вам нужна компактная супер-ЭВМ для параллельных вычислений и бюджета хватает на платформу, Epyc 9745 выглядит очень привлекательно, но для типичного домашнего использования это определенно "не оно".

Этот Xeon E5-2673 v4 вышел осенью 2016 как часть мощного семейства Broadwell-EP, позиционируясь как серьёзный инструмент для серверов и рабочих станций, где важен многопоточный разгон. Интересно, что он стал неожиданным фаворитом среди энтузиастов несколько лет спустя — его снятые с серверов экземпляры хлынули на вторичный рынок по смешным ценам, особенно через китайские площадки. Люди буквально сметали эти 20-ядерники для бюджетных игровых и мультимедийных сборок, что было уникальным явлением для такого уровня железа.

Сегодня он выглядит архаично рядом с современными десктопными чипами, даже младшими моделями, из-за низкой базовой частоты каждого ядра и устаревшей платформы. В играх он ощутимо отстаёт от свежих процессоров, не раскрывая потенциал мощных современных видеокарт, так как отдельные ядра просто медленнее. При этом для старых задач вроде рендеринга, кодирования или виртуализации он ещё способен показать достойный результат благодаря обилию потоков, если не гнаться за скоростью.

Энергопотребление у него умеренное для своих 20 ядер по стандартам 2016 года, но в нагрузке система потребляет ощутимо. Его точно нельзя назвать печкой, но хорошая башенка или СВО среднего класса ему необходима для стабильной работы под постоянной нагрузкой — стандартные боксовые кулеры здесь слабоваты. Сейчас он интересен разве что как крайне бюджетный вариант для специфичных многопоточных задач в подержанных сборках или как памятник эпохи массового "серверного" тюнинга ПК, когда за гроши можно было получить ядерный монстр прошлого поколения. Для новых проектов или сборок энтузиастов он уже не актуален.