Epyc 9745
vs
Opteron 4284

AMD Epyc 9745 – это свежий серверный монстр на архитектуре Zen 5, появившийся осенью 2024 года как новый флагман линейки Epyc для корпоративных дата-центров и облачных платформ. Его главная фишка – невероятно плотная упаковка 192 потоков вычислений в одном сокете, что сразу ставит его в топ задач по виртуализации, рендерингу сложных сцен и обработке больших массивов данных. По сравнению с флагманами конкурентов вроде Intel Xeon он делает ставку на максимальную параллелизацию потоков, а не на предельную скорость одного ядра. Для обычных игр или домашнего ПК он избыточен и даже неудобен – материнские платы под него дороги и специфичны. Но энтузиасты, строящие рабочие станции для 3D-дизайна или научных вычислений, могут обратить на него внимание, хотя стоит понимать: его аппетиты к энергии серьезны – готовьтесь к мощным системам охлаждения и солидным счетам за электричество. Этот процессор – настоящая печка, требующая качественного воздушного потока или даже жидкостного охлаждения в серверных стойках. Его многопоточная производительность в подходящих задачах просто впечатляет, заметно превосходя предыдущее поколение Epyc во многих сценариях. Однако не ждите от него чудес в старых или однопоточных приложениях – там он не раскроет свой потенциал. Если вам нужна компактная супер-ЭВМ для параллельных вычислений и бюджета хватает на платформу, Epyc 9745 выглядит очень привлекательно, но для типичного домашнего использования это определенно "не оно".

Этот Opteron 4284 был типичным представителем серверных решений AMD на базе микроархитектуры Bulldozer в начале 2013 года. Он ориентировался на рынок недорогих одно- и двухсокетных серверов начального уровня, где требовалась приемлемая многопоточная производительность без запредельного бюджета. Архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за своего модульного подхода к ядрам и не самого высокого IPC, что особенно сказывалось на задачах с плохой параллелизацией. Интересно, что подобные Opterоны иногда находили путь в экзотические энтузиастские сборки для настольных ПК, так как их можно было установить в некоторые стандартные материнские платы, предлагая много ядер за относительно скромные деньги, хотя и с оговорками по производительности в играх. Сегодня его производительность в любых задачах выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров – новые модели обгоняют его с огромным запасом по всем параметрам из-за многолетнего прогресса архитектуры и техпроцесса. Для серьезных игр или современных рабочих нагрузок он давно не актуален, проигрывая даже бюджетным современным CPU в одноядерной мощности и общей эффективности. Энергоэффективность – не его конек: грелся он прилично, требуя добротного кулера даже в штатном серверном окружении, не говоря уже о нестандартном использовании. Сейчас его реальное применение ограничено разве что сверхбюджетными сетевыми задачами или как любопытный экспонат для коллекционеров старого железа эпохи Bulldozer. Если вдруг попадется в руки, ставить его в основной ПК в 2024 году смысла нет – современные бюджетники предложат куда лучший опыт при меньшем нагреве и энергопотреблении. Он хорошо отражает эпоху, когда AMD пыталась конкурировать в серверном сегменте количеством ядер по низкой цене, но без феноменальной эффективности.