Epyc 9684X
vs
Opteron 3380

Представь себе серверный монстр только что с конвейера – AMD Epyc 9684X, гордость начала 2024 года. Его сразу поставили на пьедестал как топовый чип серии X для облаков и тяжёлых вычислений, где каждый поток на вес золота. Главный фокус тут – безумное количество ядер для параллельных задач, что-то запредельное даже для тогдашних флагманов с рынка обычных ПК. Говорили, будто бы в некоторых лабораториях его даже пробовали для ускоренного рендеринга сложных сцен или симуляций – мощности с лихвой хватало.

Сегодня его прямые конкуренты – это такие же спецпроекты от Intel или новые поколения Epyc, построенные уже совсем на других технологиях; они легче в управлении и эффективнее, хотя дух "максимального параллелизма" сохранился. Для современных игр он явно избыточен и неоптимален – там важна скорость одного ядра. А вот если крутишь виртуальные машины пачками, обрабатываешь терабайты данных или занимаешься научными расчетами – его мощь всё ещё актуальна, хотя новые чипы часто предлагают лучшее соотношение производительности на ватт.

Но будь готов к аппетитам! Этот Epyc кушает электричество как небольшой обогреватель – там сотни ватт под нагрузкой легко набегают. Соответственно, охлаждать его нужно серьёзно – никакие скромные кулеры не справятся, только массивные башни или профессиональные СЖО с крупным радиатором. Шумок в нагрузке будет ощутим, это не тихий домашний комп.

Интересно, что из-за первичного перенасыщения рынка серверным "железом" через пару лет его могли встретить и в неожиданных местах – скажем, в энтузиастских сборках на уценённых серверных платах, где люди гнались за ядрами почти даром. Правда, управление температурой и памятью там превращалось в отдельный квест. Сейчас он уже не новинка, но как рабочий инструмент для специфичных многопоточных задач – штука всё ещё грозная, особенно если найдёшь по хорошей цене на вторичке и готов мириться с его тепловыделением и прожорливостью. Хотя в абсолютных цифрах новые решения могут быть шустрее процентов на 15-20 и куда экономнее.

Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.

Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.

Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.

К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.