Epyc 9655P
vs
Xeon W9-3495X

Перед тобой один из топовых новобранцев AMD для серверов — Epyc 9655P Genoa, засветившийся в начале октября 2024 года. Этот монстр с безумным количеством ядер создан явно не для домашних игр, а для прожорливых корпоративных задач вроде виртуализации гигантских баз данных или сложных научных расчетов. Интересно, что такие мощные чипы иногда просачиваются в энтузиастские сборки для экстремального рендеринга, хотя массовым это не назовешь — цена и аппетиты кусаются. Сравнивая с современными Xeon или облачными решениями вроде Graviton, он скорее держит флаг в высокопроизводительной нише, предлагая экстремальный параллелизм там, где это критично. Для сегодняшних задач он просто царь: любые рабочие нагрузки на сервере глотает, а вот для игр — это стрельба из пушки по воробьям, да и геймерские платформы его не примут.

Тепловыделение тут серьезное — представь небольшой электрообогреватель внутри сервера, требующий не просто кулера, а мощных промышленных вентиляторов или жидкостного контура. Кулеры от домашнего ПК просто сдадутся. Зато в многопоточной работе он просто летает, заметно обгоняя многих конкурентов на схожих задачах. Если тебе нужна абсолютная производительность для профессиональных целей и бюджет позволяет — он будет отличным выбором. Но готовься к серьезным инвестициям не только в сам чип, но и в специализированную систему питания и охлаждения серверного класса.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.