Epyc 9655P
vs
Xeon W-2265

Перед тобой один из топовых новобранцев AMD для серверов — Epyc 9655P Genoa, засветившийся в начале октября 2024 года. Этот монстр с безумным количеством ядер создан явно не для домашних игр, а для прожорливых корпоративных задач вроде виртуализации гигантских баз данных или сложных научных расчетов. Интересно, что такие мощные чипы иногда просачиваются в энтузиастские сборки для экстремального рендеринга, хотя массовым это не назовешь — цена и аппетиты кусаются. Сравнивая с современными Xeon или облачными решениями вроде Graviton, он скорее держит флаг в высокопроизводительной нише, предлагая экстремальный параллелизм там, где это критично. Для сегодняшних задач он просто царь: любые рабочие нагрузки на сервере глотает, а вот для игр — это стрельба из пушки по воробьям, да и геймерские платформы его не примут.

Тепловыделение тут серьезное — представь небольшой электрообогреватель внутри сервера, требующий не просто кулера, а мощных промышленных вентиляторов или жидкостного контура. Кулеры от домашнего ПК просто сдадутся. Зато в многопоточной работе он просто летает, заметно обгоняя многих конкурентов на схожих задачах. Если тебе нужна абсолютная производительность для профессиональных целей и бюджет позволяет — он будет отличным выбором. Но готовься к серьезным инвестициям не только в сам чип, но и в специализированную систему питания и охлаждения серверного класса.

Этот Xeon W-2265 пришел в середине 2020 как один из топовых камней линейки W-2200 для рабочих станций, целиком нацеленной на серьезные профессиональные задачи: рендеринг, сложные симуляции, работу с большими базами данных. Тогда он позиционировался как мощное решение для инженеров, дизайнеров и исследователей, кто требовал максимальной стабильности и многопоточности от платформы LGA 2066. Интересно, что архитектура Cascade Lake принесла поддержку Optane DC Persistent Memory, хотя эта нишевая фишка так и не стала массово востребованной в его целевом сегменте. Сегодня аналогичные задачи часто решаются на более современных платформах с DDR5 и PCIe 5.0, где даже процессоры среднего класса могут предложить лучшую производительность на ватт и свежие технологии.

Для современных игр он уже не идеален – недостаточно высокая тактовая частота на ядро по сравнению с игровыми флагманами тянет его вниз в любимых проектах киберспортсменов, хотя большинство AAA-проектов все равно запустятся. Гораздо лучше он чувствует себя в многопоточных рабочих нагрузках: рендеринг в Blender или компиляция кода идут у него уверенно, часто обгоняя по совокупной мощности более новые, но менее ядерные модели Core i5/i7. Однако его аппетиты к энергии весьма заметны – будь готов к серьезному кулеру или даже СВО, иначе под нагрузкой он начнет шуметь или троттлить. Стандартные боксовые вентиляторы тут явно не справятся.

Сейчас он выглядит скорее как бюджетный вариант для обновления старой рабочей станции на LGA 2066, если удастся найти его по хорошей цене на вторичном рынке. В новую сборку его брать уже нет смысла – современные Ryzen Threadripper или Core i9 на сокетах LGA 1700/AM5 предложат куда больше перспектив при сопоставимом или меньшем энергопотреблении. Его актуальность сохраняется только в узких профессиональных задачах, где важна надежность платформы и его специфические возможности ECC-памяти, а не абсолютный рекорд скорости.