Epyc 9655P
vs
Xeon W-2145

Перед тобой один из топовых новобранцев AMD для серверов — Epyc 9655P Genoa, засветившийся в начале октября 2024 года. Этот монстр с безумным количеством ядер создан явно не для домашних игр, а для прожорливых корпоративных задач вроде виртуализации гигантских баз данных или сложных научных расчетов. Интересно, что такие мощные чипы иногда просачиваются в энтузиастские сборки для экстремального рендеринга, хотя массовым это не назовешь — цена и аппетиты кусаются. Сравнивая с современными Xeon или облачными решениями вроде Graviton, он скорее держит флаг в высокопроизводительной нише, предлагая экстремальный параллелизм там, где это критично. Для сегодняшних задач он просто царь: любые рабочие нагрузки на сервере глотает, а вот для игр — это стрельба из пушки по воробьям, да и геймерские платформы его не примут.

Тепловыделение тут серьезное — представь небольшой электрообогреватель внутри сервера, требующий не просто кулера, а мощных промышленных вентиляторов или жидкостного контура. Кулеры от домашнего ПК просто сдадутся. Зато в многопоточной работе он просто летает, заметно обгоняя многих конкурентов на схожих задачах. Если тебе нужна абсолютная производительность для профессиональных целей и бюджет позволяет — он будет отличным выбором. Но готовься к серьезным инвестициям не только в сам чип, но и в специализированную систему питания и охлаждения серверного класса.

Этот Xeon W-2145 появился осенью 2017 года как представитель новой линейки Intel для рабочих станций начального и среднего уровня, сменившей прежние Xeon E5. Он позиционировался для профессионалов – инженеров, дизайнеров, разработчиков, которым нужна стабильность, многопоточность и поддержка ECC-памяти, но без запредельного бюджета топовых решений. Интересно, что на его базе Skylake-W Intel внедрила новую платформу LGA2066, отвязав эти Xeon от серверных сокетов и сделав их более доступными для энтузиастов, искавших надежность для домашних рабочих машин или бюджетных серверов.

Сегодня он заметно отстает от современных процессоров, особенно в задачах с высокими требованиями к IPC или энергоэффективности. Его ограниченные возможности PCIe Gen3 и отсутствие поддержки новейших технологий вроде AVX-512 накладывают существенные рамки. Однако для конкретных рабочих нагрузок он еще не безнадежен: задачи вроде рендеринга на CPU, компиляции кода или работы с виртуализацией он тянет приемлемо, особенно если система оснащена достаточным объемом быстрой памяти и хорошим SSD. В играх же он будет очевидным узким местом для современных требовательных проектов из-за сравнительно невысокой производительности на ядро и низких тактовых частотах Turbo Boost под нагрузкой всех ядер.

Греется он прилично – его TDP в 120 Вт требует серьезного башенного кулера или даже СЖО для комфортной работы под длительной полной нагрузкой, штатные боксовые решения тут слабоваты. Сейчас он интересен разве что как очень бюджетный вариант для специфичных задач, где критична многопоточность и стабильность ECC-памяти, а скорость отдельного ядра не на первом месте. Для сборки новой системы с нуля его брать неразумно – современные "десктопные" CPU даже среднего класса предложат лучшую производительность, эффективность и функционал за те же или меньшие деньги. Но если он уже есть в рабочей машине, то вполне может послужить еще год-другой для рутинных профессиональных задач без экстремальных требований.