Epyc 9655P
vs
Xeon E5-4640

Перед тобой один из топовых новобранцев AMD для серверов — Epyc 9655P Genoa, засветившийся в начале октября 2024 года. Этот монстр с безумным количеством ядер создан явно не для домашних игр, а для прожорливых корпоративных задач вроде виртуализации гигантских баз данных или сложных научных расчетов. Интересно, что такие мощные чипы иногда просачиваются в энтузиастские сборки для экстремального рендеринга, хотя массовым это не назовешь — цена и аппетиты кусаются. Сравнивая с современными Xeon или облачными решениями вроде Graviton, он скорее держит флаг в высокопроизводительной нише, предлагая экстремальный параллелизм там, где это критично. Для сегодняшних задач он просто царь: любые рабочие нагрузки на сервере глотает, а вот для игр — это стрельба из пушки по воробьям, да и геймерские платформы его не примут.

Тепловыделение тут серьезное — представь небольшой электрообогреватель внутри сервера, требующий не просто кулера, а мощных промышленных вентиляторов или жидкостного контура. Кулеры от домашнего ПК просто сдадутся. Зато в многопоточной работе он просто летает, заметно обгоняя многих конкурентов на схожих задачах. Если тебе нужна абсолютная производительность для профессиональных целей и бюджет позволяет — он будет отличным выбором. Но готовься к серьезным инвестициям не только в сам чип, но и в специализированную систему питания и охлаждения серверного класса.

Этот Xeon E5-4640 родился летом 2012 года, став надежным солдатом серверных стоек и рабочих станций на архитектуре Sandy Bridge-EP. Тогда его восемь ядер и поддержка многопоточности казались серьезной силой для виртуализации, баз данных и ресурсоемких вычислений в корпоративной среде, хотя он и не был вершиной линейки E5. Интересно, что спустя годы, когда цены на них рухнули на вторичном рынке, эти Xeon массово перекочевывали в домашние "бюджетники" энтузиастов, собиравших мощные ПК за копейки на платформе LGA 2011, особенно в Китае и СНГ.

Сегодня его актуальность сильно поблекла. Для современных игр он уже ощутимо медлителен и ограничивает производительность новых видеокарт даже при высокой частоте ядер. Простые офисные задачи или веб-серфинг он потянет, но серьезные рабочие нагрузки вроде рендеринга или сложного кодирования видео будут выполняться в разы дольше, чем на любом современном среднем процессоре – новые архитектуры просто эффективнее на каждом такте и при меньшем энергопотреблении. Греется он прилично, под нагрузкой легко потребляя свои стандартные 130 Вт и требуя хорошего башенного кулера, а не дешевого боксового.

Сейчас его место – либо в очень специфичных, нетребовательных задачах, либо как дешевый апгрейд для очень старых систем на LGA 2011. Энтузиасты могут взять его для ностальгической сборки эпохи расцвета Sandy Bridge, но для новых проектов он категорически не рекомендуется. По сути, это уже артефакт серверного прошлого, чья когда-то впечатляющая многопоточная мощь сегодня легко перекрывается даже младшими современными чипами при гораздо меньших затратах на электричество и охлаждение. Время не пощадило этого некогда надежного работягу.