Epyc 9655P
vs
Xeon 6521P

Перед тобой один из топовых новобранцев AMD для серверов — Epyc 9655P Genoa, засветившийся в начале октября 2024 года. Этот монстр с безумным количеством ядер создан явно не для домашних игр, а для прожорливых корпоративных задач вроде виртуализации гигантских баз данных или сложных научных расчетов. Интересно, что такие мощные чипы иногда просачиваются в энтузиастские сборки для экстремального рендеринга, хотя массовым это не назовешь — цена и аппетиты кусаются. Сравнивая с современными Xeon или облачными решениями вроде Graviton, он скорее держит флаг в высокопроизводительной нише, предлагая экстремальный параллелизм там, где это критично. Для сегодняшних задач он просто царь: любые рабочие нагрузки на сервере глотает, а вот для игр — это стрельба из пушки по воробьям, да и геймерские платформы его не примут.

Тепловыделение тут серьезное — представь небольшой электрообогреватель внутри сервера, требующий не просто кулера, а мощных промышленных вентиляторов или жидкостного контура. Кулеры от домашнего ПК просто сдадутся. Зато в многопоточной работе он просто летает, заметно обгоняя многих конкурентов на схожих задачах. Если тебе нужна абсолютная производительность для профессиональных целей и бюджет позволяет — он будет отличным выбором. Но готовься к серьезным инвестициям не только в сам чип, но и в специализированную систему питания и охлаждения серверного класса.

Этот Xeon 6521P вышел весной 2025 года как рабочий конь начального серверного сегмента. Он позиционировался для задач виртуализации среднего масштаба и веб-сервисов, где требовалась надежность, но без излишеств топовых линеек. Интересно, что его архитектура, пусть и не революционная, оказалась довольно гибкой – энтузиасты иногда встраивали такие чипы в недорогие рабочие станции для рендеринга или обработки данных, находя их выгодным компромиссом. По сравнению с современными ему "большими" серверами он выглядел скромнее по максимальной нагрузке, но был стабильным солдатом.

Сегодня его актуальность ограничена: для современных игр он слабоват изначально, а тяжелые рабочие задачи вроде сложного моделирования или обучения ИИ ему уже не по зубам. Однако для базовых офисных приложений, стареньких проектов или файлового сервера в небольшой сети он справляется без нареканий, если не гнаться за скоростью. Энергоаппетит у него умеренный для сервера своего времени, но требовал хорошего воздушного охлаждения – простенький боксовый кулер не подходил, нужен был башенный или массивный радиатор с активным вентилятором.

Если рассматривать его для бюджетной домашней сборки сегодня, то стоит лишь в очень специфичных случаях: например, как основу для недорогого NAS или тестового стенда под старые ОС. В многопоточных задачах типа кодирования видео он может держаться чуть лучше старых десктопных i5 того же периода, но явно проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам. Главное преимущество сейчас – его доступность на вторичке и проверенная временем стабильность для непритязательных задач.