EPYC 9654P
vs
Xeon W-2155

Рассматривая AMD Epyc 9654P, сразу понимаешь – это вершина серверной линейки Zen 4 под кодовым именем Genoa, представленная в середине 2023 года. Он создан для задач, где нужны десятки ядер: облачные вычисления, большие базы данных, сложная виртуализация. Интересно, что такие монстры иногда привлекают энтузиастов, мечтающих о максимуме ядер в домашней системе, хотя их установка требует специфичных материнских плат и мощного охлаждения.

По сути, это один из флагманов своего класса на момент выхода, предлагающий невероятную плотность ядер и потоков на сокет. Сегодня он конкурирует с новейшими поколениями как от AMD, так и от Intel, где акцент сместился на ещё большую эффективность на ватт и поддержку новейших технологий памяти/ввода-вывода. Для игр он явно избыточен и не лучший выбор – современные игровые чипы куда шустрее в однопоточной работе.

Но где он по-прежнему сияет, так это в специализированных рабочих нагрузках: рендеринг сложных сцен, научные расчеты, обработка огромных массивов данных. Его многопоточная мощь здесь вне конкуренции среди потребительских решений. Будь готов к его аппетитам – питается он серьёзно и греется соответственно, требуя профессиональных систем охлаждения серверного класса или топовых кулеров для энтузиастов. Если твои задачи крутятся вокруг ядер и потоков в профессиональной среде, а бюджет позволяет, он остаётся мощным инструментом. Но для всего остального есть более сбалансированные и экономичные варианты.

Этот Xeon W-2155 вышел в начале 2018 года как основа для профессиональных рабочих станций среднего класса на платформе LGA2066. Тогда он привлекал тех, кто требовал много ядер (10 ядер/20 потоков) и памяти для серьезных рабочих нагрузок типа рендеринга или виртуализации, но без бюджета на топовые модели линейки Xeon W. Интересно, что его совместимость с некоторыми материнками LGA2066 для энтузиастов (Intel X299) сделала его неожиданным гостем в мощных "гражданских" сборках, где ценили его многопоточный потенциал за относительно разумные деньги по меркам сегмента Xeon.

Сегодня ему явно тяжело конкурировать. Он построен на устаревшем техпроцессе и микроархитектуре, что сильно сказывается на эффективности и тепловыделении по сравнению с современными решениями от Intel и AMD – новые чипы просто делают больше работы с меньшими усилиями и теплом. В играх он ощутимо проигрывает современным десктопным флагманам из-за более низкой производительности в однопоточных задачах и медленной памяти DDR4. Для серьезного рендеринга, кодирования или сложной виртуализации он уже не лучший выбор, хотя для менее требовательных рабочих задач или как временное решение может сгодиться при условии очень выгодной цены на б/у рынке.

Будь готов к его аппетитам – потребляет он щедро и греется соответственно, особенно под нагрузкой. Серьезное воздушное или хорошее СВО охлаждение не просто желательно, а обязательно, иначе будет троттлить. Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетную основу для очень специфичных задач или как временный процессор для старой платформы X299, когда цена на него буквально символическая. Но в целом, инвестировать в него сегодня смысла мало – технологии ушли вперед.