EPYC 9654P
vs
Xeon Silver 4114

Рассматривая AMD Epyc 9654P, сразу понимаешь – это вершина серверной линейки Zen 4 под кодовым именем Genoa, представленная в середине 2023 года. Он создан для задач, где нужны десятки ядер: облачные вычисления, большие базы данных, сложная виртуализация. Интересно, что такие монстры иногда привлекают энтузиастов, мечтающих о максимуме ядер в домашней системе, хотя их установка требует специфичных материнских плат и мощного охлаждения.

По сути, это один из флагманов своего класса на момент выхода, предлагающий невероятную плотность ядер и потоков на сокет. Сегодня он конкурирует с новейшими поколениями как от AMD, так и от Intel, где акцент сместился на ещё большую эффективность на ватт и поддержку новейших технологий памяти/ввода-вывода. Для игр он явно избыточен и не лучший выбор – современные игровые чипы куда шустрее в однопоточной работе.

Но где он по-прежнему сияет, так это в специализированных рабочих нагрузках: рендеринг сложных сцен, научные расчеты, обработка огромных массивов данных. Его многопоточная мощь здесь вне конкуренции среди потребительских решений. Будь готов к его аппетитам – питается он серьёзно и греется соответственно, требуя профессиональных систем охлаждения серверного класса или топовых кулеров для энтузиастов. Если твои задачи крутятся вокруг ядер и потоков в профессиональной среде, а бюджет позволяет, он остаётся мощным инструментом. Но для всего остального есть более сбалансированные и экономичные варианты.

Если в 2017 году нужен был надёжный, но не флагманский серверный процессор для базовых задач виртуализации или файлового сервера, Intel Xeon Silver 4114 выглядел разумным выбором компании с ограниченным бюджетом. Он занимал среднюю позицию в линейке Scalable, предлагая 10 ядер и поддержку многопоточности, что для своего класса и времени было неплохим сочетанием цены и возможностей многозадачности. Интересно, что позже эти снятые с производства Xeon Silver массово попали на вторичный рынок и стали основой для дешёвых домашних сборок энтузиастов, искавших максимум ядер за минимальные деньги, несмотря на изначально серверное предназначение и отсутствие встроенной графики.

Сегодняшние аналоги показывают, насколько далеко ушла технология: современные чипы при гораздо меньшем энергопотреблении и нагреве легко обгоняют его в производительности на ядро и предлагают куда более продвинутые функции безопасности. Для игр он давно не актуален — низкие частоты и устаревшая микроархитектура серьёзно ограничивают FPS даже в паре с мощной видеокартой. Однако для непритязательной работы — нетребовательных приложений, офисных задач, веб-серфинга или как основы для старого NAS — он ещё вполне способен тянуть свою лямку, если достался бесплатно или за символические деньги.

Его энергопотребление под нагрузкой уже нельзя назвать низким по нынешним меркам, но стандартный кулер для десктопных процессоров справится, хотя может работать чуть громоже современных решений. Сейчас брать его имеет смысл только если он достался даром или стоит копейки в комиссионке и нужен временный или очень бюджетный вариант для специфичных задач, где важны потоки, а не высокая скорость каждого ядра по отдельности. По сути, это пример серверного чипа, нашедшего неожиданное второе дыхание в руках домашних пользователей, ценивших ядра выше тактовой частоты.