EPYC 9654P
vs
Xeon Silver 4108

Рассматривая AMD Epyc 9654P, сразу понимаешь – это вершина серверной линейки Zen 4 под кодовым именем Genoa, представленная в середине 2023 года. Он создан для задач, где нужны десятки ядер: облачные вычисления, большие базы данных, сложная виртуализация. Интересно, что такие монстры иногда привлекают энтузиастов, мечтающих о максимуме ядер в домашней системе, хотя их установка требует специфичных материнских плат и мощного охлаждения.

По сути, это один из флагманов своего класса на момент выхода, предлагающий невероятную плотность ядер и потоков на сокет. Сегодня он конкурирует с новейшими поколениями как от AMD, так и от Intel, где акцент сместился на ещё большую эффективность на ватт и поддержку новейших технологий памяти/ввода-вывода. Для игр он явно избыточен и не лучший выбор – современные игровые чипы куда шустрее в однопоточной работе.

Но где он по-прежнему сияет, так это в специализированных рабочих нагрузках: рендеринг сложных сцен, научные расчеты, обработка огромных массивов данных. Его многопоточная мощь здесь вне конкуренции среди потребительских решений. Будь готов к его аппетитам – питается он серьёзно и греется соответственно, требуя профессиональных систем охлаждения серверного класса или топовых кулеров для энтузиастов. Если твои задачи крутятся вокруг ядер и потоков в профессиональной среде, а бюджет позволяет, он остаётся мощным инструментом. Но для всего остального есть более сбалансированные и экономичные варианты.

Представь недорогую рабочую лошадку для серверных стоек 2018 года – это Xeon Silver 4108. Он открывал линейку Xeon Scalable для бизнеса и скромных дата-центров, где требовалась надёжность без космических мощностей. Восемь скромных физических ядер без Hyper-Threading выглядели скромно даже тогда, особенно для виртуализации, но цена и низкое тепловыделение были его козырями.

Любопытно, что позже эти процессоры, особенно на вторичном рынке, находили вторую жизнь в неожиданных местах. Энтузиасты иногда заталкивали их в нестандартные материнки для бюджетных домашних файл-серверов или специфичных рабочих станций, где многопоточный потенциал был важнее скорости одного ядра. Однако его архитектура Skylake-SP, ориентированная на многосокетные системы, не давала преимуществ в обычных ПК.

Сегодня он заметно отстаёт от современных серверных собратьев даже начального уровня, не говоря о новых поколениях с куда лучшим IPC и эффективностью ядра. Для игр он совсем не подходит из-за низкой частоты и отставания в одноядерных задачах, а для современных тяжёлых рабочих нагрузок скорее станет узким местом. Его актуальность сохраняется лишь в очень специфичных сценариях: нетребовательные NAS, роутеры корпоративного уровня или терминальные серверы с очень скромными запросами пользователей.

Прохладный нрав – его главный плюс даже сейчас. Благодаря TDP всего в 85 Вт он не превращает сервер в сауну и спокойно работает с обычными кулерами без экзотических систем охлаждения. Энергопотребление умеренное для сервера, что может быть плюсом при долгосрочной эксплуатации на вторичке. Сейчас его брать стоит лишь при очень жёстком бюджете на специфичную серверную задачу, где его недостатки не критичны, а цена на б/у рынке крайне привлекательна. В обычном настольном ПК или для современных задач выбор будет неоправданным.