Epyc 9654
vs
Xeon W5-3525

Представь монстра, созданного для дата-центров в конце 2022 года — AMD Epyc 9654 под кодовым именем Genoa. Это был флагманский дебют архитектуры Zen 4 для серверов, целиком нацеленный на облака, виртуализацию и базы данных, где важен каждый ватт и каждое ядро. Фанаты сразу заметили его уникальную особенность: просто безумное для того времени количество ядер — девяносто шесть в одном сокете, что ставило рекорды производительности в многопоточной работе. По сравнению с конкурентными предложениями тех лет он чувствовал себя уверенно, особенно в задачах, требующих параллельных вычислений или плотной виртуализации множества систем одновременно.

Сегодня его мощь всё ещё востребована в серверных стойках под серьезные нагрузки типа рендеринга, сложных научных расчетов или гигантских баз данных, хотя для рядовых офисных задач это явно избыточная роскошь. Геймеры его обходят стороной — игры не оценят его специфику, а энтузиастам он интересен лишь как экзотика для нецелевых мощных рабочих станций при наличии бюджета на охлаждение и совместимую материнку. Готовься к серьезному аппетиту: такой гигант потребляет немало энергии и требует профессионального охлаждения — воздушные башни настольного уровня тут бессильны, нужны либо серьезные серверные кулеры, либо СЖО промышленного класса для стабильной работы под долгой нагрузкой. Если мечтаешь о домашнем суперкомпьютере для спецзадач и готов к сложностям с платформой и обогревом — он может стать любопытным проектом, но для повседневного использования или игр его потенциал останется нераскрытым и экономически неоправданным.

Этому Xeon W5-3525 уже почти десять лет, представь, он дебютировал в начале 2025 года как уверенный середнячок в линейке рабочих станций Intel, рассчитанный на инженеров и дизайнеров, которым не нужен запредельный флагманский разгон. По тем временам он неплохо держал многопоточные задачи типа рендеринга или компиляции кода. Сегодня он выглядит скромнее современных гибридных процессоров с их куда более умным распределением задач между ядрами разного типа. Для современных игр он уже ощутимо староват, особенно в топовых проектах, где важна высокая частота отдельных ядер. В рабочих приложениях он еще кое-как справляется с базовыми задачами видеомонтажа или САПР, но тяжелые проекты будут выполняться заметно дольше, чем на новых системах. Его тепловыделение по современным меркам среднее — не печка, но хороший башенный кулер ему определенно нужен был для стабильной работы под нагрузкой. Энергоэффективность у него была приемлемая для своего класса тогда, но сейчас есть куда более экономичные варианты. Сегодня его иногда можно встретить в недорогих сборках энтузиастов, которые хотят получить серверную надежность и многопоточность за небольшие деньги на вторичном рынке, но ожидать чудес не стоит. Для серьезных рабочих задач новой системы он уже не потянет, заметно уступая даже современным мейнстримовым процессорам по общей отзывчивости системы. Если попался почти даром и нужна машина для нетребовательной офисной работы, веб-серфинга или стареньких игр — почему бы и нет, но для чего-то более серьезного лучше смотреть на современные решения. Как временное решение он еще послужит, но фундаментом для будущего апгрейда его не назовешь.