Epyc 9654
vs
Xeon Gold 6154

Представь монстра, созданного для дата-центров в конце 2022 года — AMD Epyc 9654 под кодовым именем Genoa. Это был флагманский дебют архитектуры Zen 4 для серверов, целиком нацеленный на облака, виртуализацию и базы данных, где важен каждый ватт и каждое ядро. Фанаты сразу заметили его уникальную особенность: просто безумное для того времени количество ядер — девяносто шесть в одном сокете, что ставило рекорды производительности в многопоточной работе. По сравнению с конкурентными предложениями тех лет он чувствовал себя уверенно, особенно в задачах, требующих параллельных вычислений или плотной виртуализации множества систем одновременно.

Сегодня его мощь всё ещё востребована в серверных стойках под серьезные нагрузки типа рендеринга, сложных научных расчетов или гигантских баз данных, хотя для рядовых офисных задач это явно избыточная роскошь. Геймеры его обходят стороной — игры не оценят его специфику, а энтузиастам он интересен лишь как экзотика для нецелевых мощных рабочих станций при наличии бюджета на охлаждение и совместимую материнку. Готовься к серьезному аппетиту: такой гигант потребляет немало энергии и требует профессионального охлаждения — воздушные башни настольного уровня тут бессильны, нужны либо серьезные серверные кулеры, либо СЖО промышленного класса для стабильной работы под долгой нагрузкой. Если мечтаешь о домашнем суперкомпьютере для спецзадач и готов к сложностям с платформой и обогревом — он может стать любопытным проектом, но для повседневного использования или игр его потенциал останется нераскрытым и экономически неоправданным.

Этот Intel Xeon Gold 6154 был серьёзным игроком осени 2017 года, топовой моделью в линейке Gold для корпоративных серверов и рабочих станций. Он позиционировался для задач, где критична высокая многопоточная производительность – виртуализация, сложные вычисления, базы данных. Своей выдающейся многопоточностью он выделялся даже среди собратьев по семейству Skylake-SP.

Сегодня его основная жизнь – это вторичный рынок и переоснащение старых серверов. Энтузиасты иногда пробуют его в бюджетных рабочих станциях из-за низкой цены на "бэушные" экземпляры и внушительного количества потоков. Однако для современных игр он не лучший выбор – его индивидуальная скорость ядер заметно отстаёт от актуальных десктопных флагманов. В рабочих задачах, чувствительных к многопоточности, он ещё может что-то показать, но эффективность будет под вопросом.

Главная головная боль сейчас – его аппетит и тепло. Этот Xeon потреблял под нагрузкой около 200 Вт, что требовало профессиональных систем охлаждения тогда и остаётся проблемой сейчас в обычных корпусах. По сравнению с современными серверными или десктопными чипами аналогичного уровня производительности он выглядит настоящей "печкой", заметно проигрывая в энергоэффективности.

Если вам нужен дешёвый многоядерный процессор для специфических многопоточных нагрузок и вы готовы мириться с шумными кулерами и высокими счетами за электричество – он ещё может послужить. Но для повседневной работы или сборки нового ПК в 2024 году выбор явно не в его пользу. Его время как премиального решения безвозвратно ушло вместе с переходом компаний на новые, более сбалансированные и экономичные платформы.