Epyc 9654
vs
Xeon E5240

Представь монстра, созданного для дата-центров в конце 2022 года — AMD Epyc 9654 под кодовым именем Genoa. Это был флагманский дебют архитектуры Zen 4 для серверов, целиком нацеленный на облака, виртуализацию и базы данных, где важен каждый ватт и каждое ядро. Фанаты сразу заметили его уникальную особенность: просто безумное для того времени количество ядер — девяносто шесть в одном сокете, что ставило рекорды производительности в многопоточной работе. По сравнению с конкурентными предложениями тех лет он чувствовал себя уверенно, особенно в задачах, требующих параллельных вычислений или плотной виртуализации множества систем одновременно.

Сегодня его мощь всё ещё востребована в серверных стойках под серьезные нагрузки типа рендеринга, сложных научных расчетов или гигантских баз данных, хотя для рядовых офисных задач это явно избыточная роскошь. Геймеры его обходят стороной — игры не оценят его специфику, а энтузиастам он интересен лишь как экзотика для нецелевых мощных рабочих станций при наличии бюджета на охлаждение и совместимую материнку. Готовься к серьезному аппетиту: такой гигант потребляет немало энергии и требует профессионального охлаждения — воздушные башни настольного уровня тут бессильны, нужны либо серьезные серверные кулеры, либо СЖО промышленного класса для стабильной работы под долгой нагрузкой. Если мечтаешь о домашнем суперкомпьютере для спецзадач и готов к сложностям с платформой и обогревом — он может стать любопытным проектом, но для повседневного использования или игр его потенциал останется нераскрытым и экономически неоправданным.

Этот Intel Xeon E5240 был для своего времени типичным рабочим конем серверного сектора, представленным осенью 2009 года. Он не претендовал на топовые позиции в линейке Intel Xeon, скорее являлся доступным вариантом для построения бюджетных корпоративных серверов и рабочих станций начального уровня тогда, когда виртуализация массово набирала обороты. Интересно, что после списания с серверов, подобные "серверные" чипы часто находили вторую жизнь в очень скромных домашних сборках энтузиастов, собиравших ПК из списанного оборудования ради экономии. Сегодня его производительность кажется совершенно иной планке: задачи, с которыми он легко справлялся в 2010 году, сегодня выполняют куда более скромные и энергоэффективные современные модели начального уровня, даже не требующие активного охлаждения в некоторых случаях. Его актуальность для серьезных рабочих задач или современных игр практически нулевая, он сильно ограничен даже в базовых повседневных операциях на тяжелых ОС. Энергопотребление процессора было средним для серверного чипа тех лет, но по нынешним меркам оно выглядит высоким, требуя надежного, хотя и не экстремального, кулера для стабильной работы. Для энтузиастов ретро-железа он представляет скорее исторический интерес или возможность собрать машину эпохи Windows Vista/7 на специфичной серверной платформе. По скорости он ощутимо отстает от любого современного бюджетного решения, особенно в однопоточных операциях, хотя его серверные корни обеспечивали неплохую многопоточную выносливость для своего времени. Сегодня его можно рекомендовать разве что для сугубо специфичных экспериментов или как экспонат коллекции, но совершенно не для практического использования в качестве основного ПК.