Epyc 9654
vs
Xeon E5-2690 v2

Представь монстра, созданного для дата-центров в конце 2022 года — AMD Epyc 9654 под кодовым именем Genoa. Это был флагманский дебют архитектуры Zen 4 для серверов, целиком нацеленный на облака, виртуализацию и базы данных, где важен каждый ватт и каждое ядро. Фанаты сразу заметили его уникальную особенность: просто безумное для того времени количество ядер — девяносто шесть в одном сокете, что ставило рекорды производительности в многопоточной работе. По сравнению с конкурентными предложениями тех лет он чувствовал себя уверенно, особенно в задачах, требующих параллельных вычислений или плотной виртуализации множества систем одновременно.

Сегодня его мощь всё ещё востребована в серверных стойках под серьезные нагрузки типа рендеринга, сложных научных расчетов или гигантских баз данных, хотя для рядовых офисных задач это явно избыточная роскошь. Геймеры его обходят стороной — игры не оценят его специфику, а энтузиастам он интересен лишь как экзотика для нецелевых мощных рабочих станций при наличии бюджета на охлаждение и совместимую материнку. Готовься к серьезному аппетиту: такой гигант потребляет немало энергии и требует профессионального охлаждения — воздушные башни настольного уровня тут бессильны, нужны либо серьезные серверные кулеры, либо СЖО промышленного класса для стабильной работы под долгой нагрузкой. Если мечтаешь о домашнем суперкомпьютере для спецзадач и готов к сложностям с платформой и обогревом — он может стать любопытным проектом, но для повседневного использования или игр его потенциал останется нераскрытым и экономически неоправданным.

Этот Xeon E5-2690 v2 пришел тогда как надежный тяжеловес для корпоративных серверов и мощных рабочих станций в начале эпохи массовой многоядерности. Выпущенный летом 2013 года, он занял крепкую позицию в верхнем среднем сегменте линейки v2, предлагая десять солидных ядер Ivy Bridge для задач вроде виртуализации, баз данных или сложных вычислений. Интересно, что спустя годы он стал звездой вторичного рынка, массово попадая в руки энтузиастов после списания серверных платформ по смехотворно низким ценам. Его обилие ядер выглядело фантастически выгодным для бюджетных сборок, нацеленных на рендеринг или потоковое вещание, особенно на платформах вроде LGA 2011 потребительского уровня.

Сегодня его сильные стороны заметно поблекли на фоне даже бюджетных современных процессоров. Там, где раньше требовался целый серверный CPU, теперь справляются топовые десктопные чипы с меньшим числом, но куда более шустрых ядер. Для игр он давно не актуален – низкие частоты и устаревшая архитектура не дают комфортного FPS в новых проектах, хотя старые игры или эмуляторы могут еще идти. Основная его ниша сейчас – очень специфичные рабочие нагрузки, где число потоков важнее их скорости, или как временное решение в ожидании апгрейда для задач вроде видеомонтажа или компиляции кода, где он заметно уступает новым решениям в многопоточности, но может справиться терпеливо.

Энергетический аппетит у него серьезный – греется он прилично под нагрузкой, требуя добротного башенного кулера среднего класса для тихой работы, но это не катастрофа уровня старых "печек". Ставить его в компактный корпус с плохой вентиляцией точно не стоит. Сейчас он выглядит скорее любопытным артефактом недавнего прошлого серверного железа, которое неожиданно стало доступным для дома. Его ценность сегодня – исключительно в цене на б/у рынке для узких задач, где множество потоков важнее их индивидуальной мощи. Для сборки нового основного ПК он уже не выбор, но как временная заплатка или основа для специализированной станции на предельно скромном бюджете – еще может послужить.