Epyc 9654
vs
Xeon E5-2673 v4

Представь монстра, созданного для дата-центров в конце 2022 года — AMD Epyc 9654 под кодовым именем Genoa. Это был флагманский дебют архитектуры Zen 4 для серверов, целиком нацеленный на облака, виртуализацию и базы данных, где важен каждый ватт и каждое ядро. Фанаты сразу заметили его уникальную особенность: просто безумное для того времени количество ядер — девяносто шесть в одном сокете, что ставило рекорды производительности в многопоточной работе. По сравнению с конкурентными предложениями тех лет он чувствовал себя уверенно, особенно в задачах, требующих параллельных вычислений или плотной виртуализации множества систем одновременно.

Сегодня его мощь всё ещё востребована в серверных стойках под серьезные нагрузки типа рендеринга, сложных научных расчетов или гигантских баз данных, хотя для рядовых офисных задач это явно избыточная роскошь. Геймеры его обходят стороной — игры не оценят его специфику, а энтузиастам он интересен лишь как экзотика для нецелевых мощных рабочих станций при наличии бюджета на охлаждение и совместимую материнку. Готовься к серьезному аппетиту: такой гигант потребляет немало энергии и требует профессионального охлаждения — воздушные башни настольного уровня тут бессильны, нужны либо серьезные серверные кулеры, либо СЖО промышленного класса для стабильной работы под долгой нагрузкой. Если мечтаешь о домашнем суперкомпьютере для спецзадач и готов к сложностям с платформой и обогревом — он может стать любопытным проектом, но для повседневного использования или игр его потенциал останется нераскрытым и экономически неоправданным.

Этот Xeon E5-2673 v4 вышел осенью 2016 как часть мощного семейства Broadwell-EP, позиционируясь как серьёзный инструмент для серверов и рабочих станций, где важен многопоточный разгон. Интересно, что он стал неожиданным фаворитом среди энтузиастов несколько лет спустя — его снятые с серверов экземпляры хлынули на вторичный рынок по смешным ценам, особенно через китайские площадки. Люди буквально сметали эти 20-ядерники для бюджетных игровых и мультимедийных сборок, что было уникальным явлением для такого уровня железа.

Сегодня он выглядит архаично рядом с современными десктопными чипами, даже младшими моделями, из-за низкой базовой частоты каждого ядра и устаревшей платформы. В играх он ощутимо отстаёт от свежих процессоров, не раскрывая потенциал мощных современных видеокарт, так как отдельные ядра просто медленнее. При этом для старых задач вроде рендеринга, кодирования или виртуализации он ещё способен показать достойный результат благодаря обилию потоков, если не гнаться за скоростью.

Энергопотребление у него умеренное для своих 20 ядер по стандартам 2016 года, но в нагрузке система потребляет ощутимо. Его точно нельзя назвать печкой, но хорошая башенка или СВО среднего класса ему необходима для стабильной работы под постоянной нагрузкой — стандартные боксовые кулеры здесь слабоваты. Сейчас он интересен разве что как крайне бюджетный вариант для специфичных многопоточных задач в подержанных сборках или как памятник эпохи массового "серверного" тюнинга ПК, когда за гроши можно было получить ядерный монстр прошлого поколения. Для новых проектов или сборок энтузиастов он уже не актуален.