Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 9654 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 16 | — |
| Количество производительных ядер | 96 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 192 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 9654 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | Desktop/Server |
| Кэш | Epyc 9654 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 96 x 32 KB | Data: 96 x 32 KB КБ | Instruction: 24 x 64 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 91024 МБ | 2512 МБ |
| Кэш L3 | 384 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 9654 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| TDP | 360 Вт | 250 Вт |
| Максимальный TDP | 400 Вт | — |
| Минимальный TDP | 320 Вт | — |
| Память | Epyc 9654 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 6 ГБ | — |
| Разгон и совместимость | Epyc 9654 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP5 | sTR4 |
| Прочее | Epyc 9654 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2022 | 01.10.2018 |
| Geekbench | Epyc 9654 | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
25937 points
|
45098 points
+73,88%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+34,51%
6353 points
|
4723 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
9206 points
|
13277 points
+44,22%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+35,67%
1453 points
|
1071 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5475 points
|
8166 points
+49,15%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+48,11%
1878 points
|
1268 points
|
| PassMark | Epyc 9654 | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+285,61%
119640 points
|
31026 points
|
| PassMark Single |
+23,89%
2899 points
|
2340 points
|
Представь монстра, созданного для дата-центров в конце 2022 года — AMD Epyc 9654 под кодовым именем Genoa. Это был флагманский дебют архитектуры Zen 4 для серверов, целиком нацеленный на облака, виртуализацию и базы данных, где важен каждый ватт и каждое ядро. Фанаты сразу заметили его уникальную особенность: просто безумное для того времени количество ядер — девяносто шесть в одном сокете, что ставило рекорды производительности в многопоточной работе. По сравнению с конкурентными предложениями тех лет он чувствовал себя уверенно, особенно в задачах, требующих параллельных вычислений или плотной виртуализации множества систем одновременно.
Сегодня его мощь всё ещё востребована в серверных стойках под серьезные нагрузки типа рендеринга, сложных научных расчетов или гигантских баз данных, хотя для рядовых офисных задач это явно избыточная роскошь. Геймеры его обходят стороной — игры не оценят его специфику, а энтузиастам он интересен лишь как экзотика для нецелевых мощных рабочих станций при наличии бюджета на охлаждение и совместимую материнку. Готовься к серьезному аппетиту: такой гигант потребляет немало энергии и требует профессионального охлаждения — воздушные башни настольного уровня тут бессильны, нужны либо серьезные серверные кулеры, либо СЖО промышленного класса для стабильной работы под долгой нагрузкой. Если мечтаешь о домашнем суперкомпьютере для спецзадач и готов к сложностям с платформой и обогревом — он может стать любопытным проектом, но для повседневного использования или игр его потенциал останется нераскрытым и экономически неоправданным.
Этот Threadripper 2970WX вышел осенью 2018 как флагман для энтузиастов и профессионалов, жаждущих максимума потоков без разорения кошелька по сравнению с серверными решениями. Тогда его 24 ядра казались просто космосом для рендеринга, кодирования или сложных симуляций, хотя архитектура Zen+ имела нюансы с распределением нагрузки между группами ядер, что иногда сдерживало его в специфичных задачах против более сбалансированных собратьев. Сегодня его ситуация двояка: для игр он очевидно избыточен и уступает современным шести-восьмиядерным CPU даже среднего класса, которые куда проворнее в обычных задачах. Однако в чисто многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции он всё ещё может составить конкуренцию многим актуальным процессорам ценой гораздо большей прожорливости и тепловыделения. Его TDP в 250 Вт превращал системный блок в небольшую печь, требуя серьёзной башни или СВО, а не дешёвого боксового кулера. Сейчас использовать его есть смысл только если он уже есть под рукой для специализированных многопоточных задач; покупать же б/у сегодня – скорее шаг отчаяния или эксперимент, учитывая возросшую эффективность и поддержку современных технологий у новых поколений Ryzen и Core. Для сборки энтузиаста с нуля он давно потерял актуальность.
Сравнивая процессоры Epyc 9654 и Threadripper 2970WX, можно отметить, что Epyc 9654 относится к портативного сегменту. Epyc 9654 превосходит Threadripper 2970WX благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper 2970WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Свежий серверный процессор Intel Xeon 6740E, выпущенный летом 2024 года, обладает 18 производительными ядрами Sapphire Rapids для тяжелых задач, работая на частотах до 3.8 ГГц при TDP 225 Вт через сокет LGA4677. Он выделяется поддержкой восьми каналов DDR5-4800 и PCIe 5.0, что серьезно просекает дорогу для потоков данных между компонентами системы.
Этот 8-ядерный ветеран Socket 2011 (2.9 ГГц, 32 нм, 135 Вт), выпущенный в 2012 году, был мощным для своего времени серверным/рабочим решением благодаря поддержке VT-d для виртуализации и 40 линиям PCIe. Однако сегодня он заметно устарел морально и по производительности, особенно в энергоэффективности и современных задачах.
Этот мощный 56-ядерный монстр на сокете LGA4677, выпущенный в июле 2024 года, с частотой до 4 ГГц и техпроцессом Intel 7 (TDP 350 Вт), легко пожирает сложные задачи благодаря поддержке восьмиканальной памяти DDR5 и эксклюзивной технологии AMX для ускорения ИИ-нагрузок.
Этот 8-ядерный серверный процессор Intel Xeon E5-2667 v4 на сокете LGA 2011-3, выпущенный в июле 2016 года по 14-нм техпроцессу, выделялся высокой тактовой частотой до 3.6 ГГц (базовая 3.2 ГГц) при теплопакете 135 Вт и поддержкой AVX 3.2. Хотя его производительность на ядро была хорошей для своего времени, сейчас он считается морально устаревшим по сравнению с современными решениями из-за возраста и ограниченной многопоточности.
Этот десятиядерный верный трудяга 2014 года на сокете LGA2011-3 (база 2.3 ГГц, 22 нм, 105 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных тяжелых задач, но еще неплохо справляется с виртуализацией или специфичными нагрузками, где важны его поддержка AVX2 и аппаратного шифрования AES-NI.
Этот свежий серверный чип на архитектуре Sapphire Rapids, выпущенный в начале 2024 года, предлагает серьёзную мощность с 28 ядрами, работающими на высокой частоте, поддерживает DDR5 и PCIe 5.0, устанавливается в сокет LGA4677 и требует эффективного охлаждения из-за TDP в 300 Вт на базе техпроцесса Intel 7. Его особенность — поддержка специализированных ускорителей вроде Intel AMX и DSA для ускорения AI и обработки данных.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Epyc 7773X впечатляет своими 64 ядрами на базе архитектуры Zen 3 (7нм) и уникальным трёхмерным кэшем L3 объемом колоссальные 768 МБ, установленным прямо на кристалл. Этот серверный процессор (сокет SP3, TDP 280 Вт) предлагает невероятную плотность кэша для рабочих нагрузок, требующих огромных объемов данных, сохраняя актуальность даже сегодня благодаря своей вычислительной мощи.
Этот серверный процессор семейства Haswell, выпущенный в 2014 году, разгонял все свои 8 ядер до 3,6 ГГц при TDP 135 Вт благодаря уникальной для Xeon высокой турбочастоте, однако на современном фоне он заметно устарел по производительности и энергоэффективности технологии 22 нм. Работает в сокете LGA 2011-3 и был типичной рабочей лошадкой для своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!