Epyc 9634
vs
Xeon W9-3495X

Этот Epyc 9634 вышел в начале 2024 года как часть свежей линейки Bergamo от AMD, нацеленной плотно на рынок облачных серверов и высокоплотных вычислений. Он позиционировался тогда как чип для тех, кому критично количество ядер в рамках одного сокета – целевая аудитория администраторов дата-центров и облачных провайдеров.

Интересно, что его ядра Zen 4c оптимизированы именно под плотность размещения на кристалле, что даёт феноменальное количество потоков, но несколько уступает в максимальных частотах привычным Zen 4 ядрам из других Epyc. Его востребованность скорее узкоспециализированная, массовых инцидентов или неожиданных применений не отмечено.

По сравнению с большинством других современных серверных процессоров, включая даже флагманы AMD на Zen 4, он выглядит настоящим "пожирателем потоков", идеально подходящим для виртуализации и микросервисов. Однако для задач, требующих высокой скорости работы одного ядра, могут быть более удачные варианты в той же линейке Epyc.

Актуальность сегодня? Для игр – это точно не выбор, его архитектура и низкие частоты не дадут нужной производительности в синглпоточных приложениях. А вот для тяжёлого рендеринга, научных симуляций, работы с базами данных или запуска сотен виртуальных машин он всё ещё исключительно силён. Энтузиасты иногда берут подобные чипы для экзотических рабочих станций, но осознают компромиссы.

Что касается энергии и тепла – готовься к серьёзным аппетитам и тепловыделению под полной нагрузкой. Такой чип требует мощных серверных блоков питания и профессиональных систем охлаждения – воздушных или жидкостных решений промышленного уровня. Скромный кулер тут просто не справится.

Хоть он и не старый, но уже видно, как быстро двигается прогресс – его нишевая специализация делает его актуальным только в определённых сценариях. Если тебе нужно максимальное число потоков для параллельных задач примерно на 15-20% больше, чем у стандартных топовых Epyc того же поколения, и ты готов мириться с особенностями архитектуры и охлаждения – это стоящий инструмент. В ином случае посмотри на более сбалансированные модели.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.