Epyc 9575F vs Xeon W9-3475X [14 тестов в 3 бенчмарках]

Epyc 9575F
vs
Xeon W9-3475X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 9575F vs Xeon W9-3475X

Основные характеристики ядер Epyc 9575F Xeon W9-3475X
Количество модулей ядер16
Количество производительных ядер6436
Потоков производительных ядер12872
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц2.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 9575F Xeon W9-3475X
Сегмент процессораServer
Кэш Epyc 9575F Xeon W9-3475X
Кэш L1Instruction: 36 x 32 KB | Data: 36 x 48 KB КБ
Кэш L20.5 МБ32048 МБ
Кэш L383 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 9575F Xeon W9-3475X
TDP400 Вт300 Вт
Максимальный TDP360 Вт
Минимальный TDP320 Вт
Память Epyc 9575F Xeon W9-3475X
Максимальный объем6 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Epyc 9575F Xeon W9-3475X
Тип сокетаSP5LGA 4677
Прочее Epyc 9575F Xeon W9-3475X
Дата выхода01.10.202401.04.2023

В среднем Epyc 9575F опережает Xeon W9-3475X на 28% в однопоточных и в 4,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Epyc 9575F Xeon W9-3475X
Geekbench 4 Multi-Core
8761 points
103729 points +1083,99%
Geekbench 4 Single-Core
+31,03% 9704 points
7406 points
Geekbench 5 Multi-Core
2180 points
37580 points +1623,85%
Geekbench 5 Single-Core
+31,76% 2240 points
1700 points
Geekbench 6 Multi-Core
+24,93% 22774 points
18229 points
Geekbench 6 Single-Core
+37,67% 2975 points
2161 points
3DMark Epyc 9575F Xeon W9-3475X
3DMark 1 Core
+11,59% 1165 points
1044 points
3DMark 2 Cores
+11,08% 2316 points
2085 points
3DMark 4 Cores
+9,42% 4532 points
4142 points
3DMark 8 Cores
+6,95% 8461 points
7911 points
3DMark 16 Cores
+2,84% 15739 points
15304 points
3DMark Max Cores
+18,10% 31153 points
26378 points
PassMark Epyc 9575F Xeon W9-3475X
PassMark Multi
+132,49% 150439 points
64709 points
PassMark Single
+26,44% 4242 points
3355 points

Описание процессоров
Epyc 9575F
и
Xeon W9-3475X

Этот Epyc 9575F — настоящий зверь от AMD, вышедший осенью 2024 года как топовый односокетный серверный процессор на новой архитектуре Zen 5. Он адресован сразу нескольким серьёзным аудиториям: облачным провайдерам, нуждающимся в плотности вычислительной мощности на сервер, компаниям, обрабатывающим огромные массивы данных в реальном времени, и инженерам, работающим с ресурсоёмкими симуляциями и рендерингом. Интересно, что ранние обзоры отмечали его повышенную чувствительность к скорости памяти DDR5 — чтобы полностью раскрыть потенциал ядер, нужны самые быстрые планки без компромиссов, что добавляло сложности при тонкой настройке систем под конкретные задачи.

По сравнению с современными конкурентами вроде Intel Xeon Scalable нового поколения, он держится особняком благодаря уникальной односокетной конфигурации, предлагающей невероятное количество потоков в рамках одного CPU — это его главный козырь для виртуализации и параллельных вычислений. С позиции актуальности, для игр или обычной работы он абсолютно избыточен и экономически не оправдан, но для профессиональных рабочих станций, выполняющих специфические многопоточные задачи (например, сложный 3D-рендеринг или компиляцию огромных проектов), он может быть оправданным выбором при готовности платить за экстремальную производительность "здесь и сейчас". В многопоточных сценариях он ощутимо мощнее большинства потребительских флагманов и многих двухсокетных систем прошлых поколений.

Что касается энергетики, готовьтесь к серьёзным аппетитам — процессор требует мощной системы питания и профессионального охлаждения жидкостью или массивными кулерами серверного класса. Он не тот вариант, который можно тихо поставить под стол в офисе; его место — в хорошо вентилируемом серверном шкафу или специально спроектированной рабочей станции. Хотя он энергоэффективен для своего класса производительности, сам уровень этой производительности означает высокое потребление под нагрузкой. Для бюджетных сборок он категорически не подходит ни по цене, ни по требованиям к остальным компонентам системы и инфраструктуре охлаждения. Сейчас это инструмент для тех, кому критична максимальная параллельная производительность в одном сокете без оглядки на стоимость или энергопотребление.

Этот Intel Xeon W9-3475X – настоящий супертяж в мире рабочих станций, дебютировавший весной 2023 года как абсолютный флагман линейки Sapphire Rapids-WS. Он создан для тех, кто зарабатывает рендерингом сложных сцен, симуляциями или работой с огромными массивами данных – инженеров, дизайнеров, ученых. По сути, серверный мозг, но в форм-факторе для профессионального десктопа. Интересно, что его архитектура пришла из мира серверов раньше массовых десктопных чипов, предложив первым экосистему DDR5 и PCIe 5.0 на рабочем месте. Сегодня он всё ещё внушает уважение своим чудовищным многопоточным потенциалом, легко справляясь с задачами, где обычные десктопные процессоры задыхаются. Однако прогресс не стоит на месте, и конкуренты вроде AMD Threadripper Pro 7000 предлагают сравнимую или даже бóльшую многопоточную мощь, часто с лучшим энергобалансом. Для современных игр он явно не оптимален и избыточен – это чисто рабочий инструмент для очень специфичных ресурсоемких задач. Главная его особенность – прожорливость: он потребляет энергии как небольшой обогреватель, требуя не просто мощного, а исключительно качественного охлаждения жидкостной системой топового уровня. Без этого он быстро упирается в тепловой предел и троттлит. Объективно, его многопоточная производительность сегодня всё ещё высока, но ценник и аппетиты делают его выбором только для очень узкого круга специалистов, которым критична каждая минута рендера или симуляции. Для всех остальных он выглядит скорее экзотической и очень горячей "плиткой". Использовать его в бюджетных сборках – чистое безумие из-за стоимости самой платформы и охлаждения. Если ты не гоняешь супер-тяжелый профессиональный софт ежедневно, его мощь просто не раскроется, а недостатки вроде тепловыделения и цены станут слишком очевидными. Это инструмент профессионала высшего эшелона, а не игрушка для энтузиаста.

Сравнивая процессоры Epyc 9575F и Xeon W9-3475X, можно отметить, что Epyc 9575F относится к для ноутбуков сегменту. Epyc 9575F превосходит Xeon W9-3475X благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3475X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Epyc 9575F

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Mecha Knights: Nightmare

Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

IL-2 Sturmovik: Desert Wings - Tobruk

Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

IL-2 Sturmovik: Flying Circus - Volume I

Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Light Remake

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Demeter

Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ship Graveyard Simulator 2 - Floating Cities DLC

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Unimo: Startrip VR

Видеокарта: Geforce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ship Graveyard Simulator 2

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ship Graveyard Simulator 2: Prologue

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sirocco

Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Conquest Dark

Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Poppy Playtime - Chapter 4

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Epyc 9575F

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Epyc 9575F — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет SP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Epyc 9575F с TDP 400Вт рекомендуется только мощное водяное охлаждение (СВО) или топовые башенные кулеры. Например: DeepCool LS520, Thermalright Frozen Magic 360, ID-Cooling Zoomflow 360X ARGB.

Сравнение
Epyc 9575F и Xeon W9-3475X
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon Gold 6336Y

Выпущенный в середине 2021 года, этот мощный 24-ядерный серверный процессор на базе Ice Lake-SP (Socket LGA4189) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 250 Вт отлично подходит для современных нагрузок благодаря передовому для своего времени 10-нм техпроцессу и поддержке PCIe Gen 4. Его ядра хватает для сложных вычислений, а поддержка Intel AMX здорово ускоряет задачи машинного обучения прямо на железе.

AMD Epyc 4564P

Этот свежий серверный зверь от AMD, выпущенный весной 2024 года, оснащен 64 мощными ядрами Zen4c на передовом 4-нм техпроцессе, упакован в сокет SP5 и требует значительного охлаждения при TDP 350 Вт. Его особая изюминка — плотные оптимизированные ядра, идеально подходящие для облачных и масштабируемых рабочих нагрузок, где требуется огромное количество параллельных потоков.

Intel Xeon Silver 4514Y

Новый серверный процессор Intel Xeon Silver 4514Y (релиз Q1 2024) предлагает 12 производительных ядер с базовой тактовой частотой 2.0 ГГц на актуальном техпроцессе Intel 7 и включает уникальные для ускорения ИИ расширения Intel AMX при умеренном для своей мощности TDP в 150 Вт. Он устанавливается в современный сокет LGA4677 и поддерживает передовые технологии вроде DDR5 и PCIe 5.0, обеспечивая хороший баланс между вычислительной мощью и энергопотреблением в корпоративном сегменте.

Intel Xeon Platinum 8375C

32-ядерный/64-потоковый процессор Cooper Lake с тактовыми частотами 2.9-3.5 GHz. TDP 270W. Оснащен 38.5MB L3 кэша и поддерживает 6-канальную память DDR4-3200. Специализированное решение для AI и ML задач.

Intel Xeon Gold 5412U

24-ядерный/48-потоковый процессор Sapphire Rapids с тактовыми частотами 2.1-3.2 GHz. TDP 185W. Оснащен 45MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR5-4400. Оптимизирован для энергоэффективных дата-центров.

Intel Xeon Gold 6330

Процессор Intel Xeon Gold 6330, выпущенный в июле 2021 года на 10нм техпроцессе, предлагает 28 мощных ядер Sunny Cove (базовая частота 2.0 ГГц, TDP 270 Вт) в сокете LGA4189, но уже три года на рынке. Он отличается поддержкой продвинутых технологий вроде AVX-512 и AMX для ускорения специфичных вычислений, что делает его актуальным для ряда серверных задач несмотря на солидный возраст.

Intel Xeon Gold 6354

Этот серверный процессор 2021 года выпуска оснащён 18 мощными ядрами Sapphire Rapids на сокете LGA4189, уверенно справляясь с высокими нагрузками благодаря базовой частоте около 3.0 ГГц при TDP 205 Вт. Его ключевые особенности — аппаратная поддержка инструкций AMX для ускорения задач ИИ и уникальные возможности работы с NVMe RAID поверх PCIe 5.0, хотя он уже не является самым свежим решением.

Intel Xeon Platinum 8252C

Этот серверный процессор Intel Xeon Platinum 8252C 2020 года выпуска, основанный на 14-нм техпроцессе и использующий сокет FCLGA3647, содержит всего 2 ядра с высокой базовой частотой 3,8 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт. Несмотря на скромное количество ядер для линейки Platinum того времени, он предлагает аппаратные функции безопасности вроде Intel SGX и специфические технологии управления производительностью (SST-BF), оставаясь работоспособным решением, но уже заметно уступая более новым моделям в плотности вычислений.

Обсуждение процессора Xeon Platinum 8252C

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.