Epyc 9575F vs Xeon E5-2649 v3 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Epyc 9575F
vs
Xeon E5-2649 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 9575F vs Xeon E5-2649 v3

Основные характеристики ядер Epyc 9575F Xeon E5-2649 v3
Количество модулей ядер16
Количество производительных ядер6410
Потоков производительных ядер12820
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц2.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 9575F Xeon E5-2649 v3
Сегмент процессораServer
Кэш Epyc 9575F Xeon E5-2649 v3
Кэш L1Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ
Кэш L20.5 МБ256 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 9575F Xeon E5-2649 v3
TDP400 Вт105 Вт
Минимальный TDP320 Вт
Память Epyc 9575F Xeon E5-2649 v3
Максимальный объем6 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Epyc 9575F Xeon E5-2649 v3
Тип сокетаSP5LGA 2011 v3
Прочее Epyc 9575F Xeon E5-2649 v3
Дата выхода01.10.202401.01.2018

В среднем Epyc 9575F опережает Xeon E5-2649 v3 в 2,9 раза в однопоточных тестах, но медленнее в 6,4 раз в многопоточных

Geekbench Epyc 9575F Xeon E5-2649 v3
Geekbench 4 Multi-Core
8761 points
23203 points +164,84%
Geekbench 4 Single-Core
+182,67% 9704 points
3433 points
Geekbench 5 Multi-Core
2180 points
9774 points +348,35%
Geekbench 5 Single-Core
+224,17% 2240 points
691 points
PassMark Epyc 9575F Xeon E5-2649 v3
PassMark Multi
+1113,32% 150439 points
12399 points
PassMark Single
+153,41% 4242 points
1674 points

Описание процессоров
Epyc 9575F
и
Xeon E5-2649 v3

Этот Epyc 9575F — настоящий зверь от AMD, вышедший осенью 2024 года как топовый односокетный серверный процессор на новой архитектуре Zen 5. Он адресован сразу нескольким серьёзным аудиториям: облачным провайдерам, нуждающимся в плотности вычислительной мощности на сервер, компаниям, обрабатывающим огромные массивы данных в реальном времени, и инженерам, работающим с ресурсоёмкими симуляциями и рендерингом. Интересно, что ранние обзоры отмечали его повышенную чувствительность к скорости памяти DDR5 — чтобы полностью раскрыть потенциал ядер, нужны самые быстрые планки без компромиссов, что добавляло сложности при тонкой настройке систем под конкретные задачи.

По сравнению с современными конкурентами вроде Intel Xeon Scalable нового поколения, он держится особняком благодаря уникальной односокетной конфигурации, предлагающей невероятное количество потоков в рамках одного CPU — это его главный козырь для виртуализации и параллельных вычислений. С позиции актуальности, для игр или обычной работы он абсолютно избыточен и экономически не оправдан, но для профессиональных рабочих станций, выполняющих специфические многопоточные задачи (например, сложный 3D-рендеринг или компиляцию огромных проектов), он может быть оправданным выбором при готовности платить за экстремальную производительность "здесь и сейчас". В многопоточных сценариях он ощутимо мощнее большинства потребительских флагманов и многих двухсокетных систем прошлых поколений.

Что касается энергетики, готовьтесь к серьёзным аппетитам — процессор требует мощной системы питания и профессионального охлаждения жидкостью или массивными кулерами серверного класса. Он не тот вариант, который можно тихо поставить под стол в офисе; его место — в хорошо вентилируемом серверном шкафу или специально спроектированной рабочей станции. Хотя он энергоэффективен для своего класса производительности, сам уровень этой производительности означает высокое потребление под нагрузкой. Для бюджетных сборок он категорически не подходит ни по цене, ни по требованиям к остальным компонентам системы и инфраструктуре охлаждения. Сейчас это инструмент для тех, кому критична максимальная параллельная производительность в одном сокете без оглядки на стоимость или энергопотребление.

Вот описание:

Этот Xeon появился уже на закате эпохи Haswell, позиционируясь как не самый мощный, но сбалансированный вариант для корпоративных серверов и рабочих станций где-то в районе 2015 года. Его фишка — необычное сочетание двенадцати ядер при достаточно скромном теплопакете для такого количества, что делало его привлекательным для плотных стоек и систем, где важен баланс между многопоточностью и энергоэффективностью. Современные аналоги из линеек Xeon Scalable или даже Ryzen Threadripper для настольных рабочих станций оставляют его далеко позади по части производительности на ватт и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или быстрой памяти DDR4/DDR5. Сегодня E5-2649 v3 ещё может тянуть нетребовательные рабочие задачи вроде базового файл-сервера, виртуализации легких машин или некоторых приложений, чувствительных к количеству потоков, но для игр или современных тяжёлых приложений он ощутимо слабоват из-за низких тактовых частот. Охлаждался он обычно штатными серверными кулерами без проблем, так как его тепловыделение было рассчитано на плотные корпуса, хотя в компактных сборках энтузиастов мог потребовать внимания к вентиляции. Если говорить о производительности в многопоточных сценариях, он может иногда приближаться к современным средним CPU начального уровня, но в играх и одиночной производительности отстаёт значительно. Энтузиасты иногда брали такие Xeon для бюджетных сборок на снятых с производства серверных платах, но сейчас это скорее экзотика из-за устаревших интерфейсов и ограничений по апгрейду. Его актуальность сегодня минимальна, кроме как для очень специфичных, непритязательных задач или как временного решения. В общем, надёжный труженик своего времени, но уже явно не актуальный выбор.

Сравнивая процессоры Epyc 9575F и Xeon E5-2649 v3, можно отметить, что Epyc 9575F относится к портативного сегменту. Epyc 9575F превосходит Xeon E5-2649 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2649 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Epyc 9575F

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Mecha Knights: Nightmare

Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

IL-2 Sturmovik: Desert Wings - Tobruk

Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

IL-2 Sturmovik: Flying Circus - Volume I

Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Light Remake

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Demeter

Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ship Graveyard Simulator 2 - Floating Cities DLC

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Unimo: Startrip VR

Видеокарта: Geforce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ship Graveyard Simulator 2

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ship Graveyard Simulator 2: Prologue

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sirocco

Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Conquest Dark

Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Poppy Playtime - Chapter 4

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Epyc 9575F

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Epyc 9575F — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет SP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Epyc 9575F с TDP 400Вт рекомендуется только мощное водяное охлаждение (СВО) или топовые башенные кулеры. Например: DeepCool LS520, Thermalright Frozen Magic 360, ID-Cooling Zoomflow 360X ARGB.

Сравнение
Epyc 9575F и Xeon E5-2649 v3
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon Gold 6336Y

Выпущенный в середине 2021 года, этот мощный 24-ядерный серверный процессор на базе Ice Lake-SP (Socket LGA4189) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 250 Вт отлично подходит для современных нагрузок благодаря передовому для своего времени 10-нм техпроцессу и поддержке PCIe Gen 4. Его ядра хватает для сложных вычислений, а поддержка Intel AMX здорово ускоряет задачи машинного обучения прямо на железе.

AMD Epyc 4564P

Этот свежий серверный зверь от AMD, выпущенный весной 2024 года, оснащен 64 мощными ядрами Zen4c на передовом 4-нм техпроцессе, упакован в сокет SP5 и требует значительного охлаждения при TDP 350 Вт. Его особая изюминка — плотные оптимизированные ядра, идеально подходящие для облачных и масштабируемых рабочих нагрузок, где требуется огромное количество параллельных потоков.

Intel Xeon Silver 4514Y

Новый серверный процессор Intel Xeon Silver 4514Y (релиз Q1 2024) предлагает 12 производительных ядер с базовой тактовой частотой 2.0 ГГц на актуальном техпроцессе Intel 7 и включает уникальные для ускорения ИИ расширения Intel AMX при умеренном для своей мощности TDP в 150 Вт. Он устанавливается в современный сокет LGA4677 и поддерживает передовые технологии вроде DDR5 и PCIe 5.0, обеспечивая хороший баланс между вычислительной мощью и энергопотреблением в корпоративном сегменте.

Intel Xeon Platinum 8375C

32-ядерный/64-потоковый процессор Cooper Lake с тактовыми частотами 2.9-3.5 GHz. TDP 270W. Оснащен 38.5MB L3 кэша и поддерживает 6-канальную память DDR4-3200. Специализированное решение для AI и ML задач.

Intel Xeon Gold 5412U

24-ядерный/48-потоковый процессор Sapphire Rapids с тактовыми частотами 2.1-3.2 GHz. TDP 185W. Оснащен 45MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR5-4400. Оптимизирован для энергоэффективных дата-центров.

Intel Xeon Gold 6330

Процессор Intel Xeon Gold 6330, выпущенный в июле 2021 года на 10нм техпроцессе, предлагает 28 мощных ядер Sunny Cove (базовая частота 2.0 ГГц, TDP 270 Вт) в сокете LGA4189, но уже три года на рынке. Он отличается поддержкой продвинутых технологий вроде AVX-512 и AMX для ускорения специфичных вычислений, что делает его актуальным для ряда серверных задач несмотря на солидный возраст.

Intel Xeon Gold 6354

Этот серверный процессор 2021 года выпуска оснащён 18 мощными ядрами Sapphire Rapids на сокете LGA4189, уверенно справляясь с высокими нагрузками благодаря базовой частоте около 3.0 ГГц при TDP 205 Вт. Его ключевые особенности — аппаратная поддержка инструкций AMX для ускорения задач ИИ и уникальные возможности работы с NVMe RAID поверх PCIe 5.0, хотя он уже не является самым свежим решением.

Intel Xeon Platinum 8252C

Этот серверный процессор Intel Xeon Platinum 8252C 2020 года выпуска, основанный на 14-нм техпроцессе и использующий сокет FCLGA3647, содержит всего 2 ядра с высокой базовой частотой 3,8 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт. Несмотря на скромное количество ядер для линейки Platinum того времени, он предлагает аппаратные функции безопасности вроде Intel SGX и специфические технологии управления производительностью (SST-BF), оставаясь работоспособным решением, но уже заметно уступая более новым моделям в плотности вычислений.

Обсуждение процессора Xeon Platinum 8252C

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.