Epyc 9555P
vs
Xeon Silver 4108

Этот Epyc 9555P вышел в начале 2025 года как старший представитель линейки Zen 5, целиком заточенный под корпоративные серверы и мощные рабочие станции. Тогда он позиционировался как топовое решение для виртуализации, баз данных и сложных научных вычислений, привлекая внимание крупных дата-центров и студий рендеринга. Интересно, что при всей мощи, его архитектура всё же имела небольшие просадки в некоторых однопоточных задачах из-за огромного количества ядер и сложного межъядерного взаимодействия.

Сравнивая с сегодняшними гибридными монстрами, он кажется более специфичным инструментом — современные аналоги куда универсальнее в играх и повседневных приложениях. Актуален ли он сейчас? Для игр — слабоват, особенно в CPU-bound сценариях, где современные процессоры вырываются вперёд. Но для чисто профессиональных задач — рендеринг, компиляция, обработка больших массивов данных — его многопоточная мощь всё ещё позволяет оставаться на плаву. Он ощутимо сильнее в распараллеливаемых нагрузках, чем многие современные камни среднего класса.

По части прожорливости и тепловыделения это настоящая печка. Без серьёзной башни или даже СВО эффективно охладить его в нагрузке практически невозможно. Энергия потребляется щедро, особенно при полной загрузке всех ядер — это не вариант для тихих или экономичных сборок. Хотя в своё время скупали его остатки и для бюджетных рабочих станций из-за огрооомного количества потоков по сходной цене после выхода новинок.

Сегодня Epyc 9555P стоит рассматривать только для узкоспециализированных задач, где его многопоточный потенциал раскроется полностью. Для сборки энтузиаста он скорее экзотика, а для универсальной машины или игровой платформы лучше выбрать что-то современнее и сбалансированнее. Его стихия — стабильная работа под постоянной многоядерной нагрузкой на сервере или в рендер-ферме.

Представь недорогую рабочую лошадку для серверных стоек 2018 года – это Xeon Silver 4108. Он открывал линейку Xeon Scalable для бизнеса и скромных дата-центров, где требовалась надёжность без космических мощностей. Восемь скромных физических ядер без Hyper-Threading выглядели скромно даже тогда, особенно для виртуализации, но цена и низкое тепловыделение были его козырями.

Любопытно, что позже эти процессоры, особенно на вторичном рынке, находили вторую жизнь в неожиданных местах. Энтузиасты иногда заталкивали их в нестандартные материнки для бюджетных домашних файл-серверов или специфичных рабочих станций, где многопоточный потенциал был важнее скорости одного ядра. Однако его архитектура Skylake-SP, ориентированная на многосокетные системы, не давала преимуществ в обычных ПК.

Сегодня он заметно отстаёт от современных серверных собратьев даже начального уровня, не говоря о новых поколениях с куда лучшим IPC и эффективностью ядра. Для игр он совсем не подходит из-за низкой частоты и отставания в одноядерных задачах, а для современных тяжёлых рабочих нагрузок скорее станет узким местом. Его актуальность сохраняется лишь в очень специфичных сценариях: нетребовательные NAS, роутеры корпоративного уровня или терминальные серверы с очень скромными запросами пользователей.

Прохладный нрав – его главный плюс даже сейчас. Благодаря TDP всего в 85 Вт он не превращает сервер в сауну и спокойно работает с обычными кулерами без экзотических систем охлаждения. Энергопотребление умеренное для сервера, что может быть плюсом при долгосрочной эксплуатации на вторичке. Сейчас его брать стоит лишь при очень жёстком бюджете на специфичную серверную задачу, где его недостатки не критичны, а цена на б/у рынке крайне привлекательна. В обычном настольном ПК или для современных задач выбор будет неоправданным.