Epyc 9555P
vs
Xeon Gold 6126F

Этот Epyc 9555P вышел в начале 2025 года как старший представитель линейки Zen 5, целиком заточенный под корпоративные серверы и мощные рабочие станции. Тогда он позиционировался как топовое решение для виртуализации, баз данных и сложных научных вычислений, привлекая внимание крупных дата-центров и студий рендеринга. Интересно, что при всей мощи, его архитектура всё же имела небольшие просадки в некоторых однопоточных задачах из-за огромного количества ядер и сложного межъядерного взаимодействия.

Сравнивая с сегодняшними гибридными монстрами, он кажется более специфичным инструментом — современные аналоги куда универсальнее в играх и повседневных приложениях. Актуален ли он сейчас? Для игр — слабоват, особенно в CPU-bound сценариях, где современные процессоры вырываются вперёд. Но для чисто профессиональных задач — рендеринг, компиляция, обработка больших массивов данных — его многопоточная мощь всё ещё позволяет оставаться на плаву. Он ощутимо сильнее в распараллеливаемых нагрузках, чем многие современные камни среднего класса.

По части прожорливости и тепловыделения это настоящая печка. Без серьёзной башни или даже СВО эффективно охладить его в нагрузке практически невозможно. Энергия потребляется щедро, особенно при полной загрузке всех ядер — это не вариант для тихих или экономичных сборок. Хотя в своё время скупали его остатки и для бюджетных рабочих станций из-за огрооомного количества потоков по сходной цене после выхода новинок.

Сегодня Epyc 9555P стоит рассматривать только для узкоспециализированных задач, где его многопоточный потенциал раскроется полностью. Для сборки энтузиаста он скорее экзотика, а для универсальной машины или игровой платформы лучше выбрать что-то современнее и сбалансированнее. Его стихия — стабильная работа под постоянной многоядерной нагрузкой на сервере или в рендер-ферме.

Этот серверный боец, Xeon Gold 6126F, дебютировал летом 2017 года как золотая середина в новой линейке Skylake-SP от Intel. Он позиционировался для плотных стоек в дата-центрах, где требовался баланс ядер, частоты и цены для виртуализации или баз данных. Интересно, что индекс "F" означал урезанный комплект поставки — только сам процессор, без пассивного радиатора, что было редкостью для серверных Xeon и подчеркивало его назначение для систем с активным охлаждением. Его "фишка" — поддержка инструкций AVX-512, тогда новинка, обещавшая прорыв в научных расчетах и некоторых задачах ИИ, хотя не все софты тогда её использовали в полную силу.

По сравнению с сегодняшними монстрами, оперирующими десятками ядер и куда более умной архитектурой, он кажется солдатом прошлой эпохи. Современные аналоги сделаны для эры облаков и микросервисов, тогда как его мир был еще ближе к традиционным виртуальным машинам и монолитным приложениям. Сейчас для игр он малопригоден из-за скромных тактовых частот, но как рабочая лошадка для многопоточных задач вроде рендеринга или кодирования видео он еще может тянуть упряжку, особенно если софт заточен под его AVX-512. В сборках энтузиастов он встречался редко из-за дороговизны серверных платформ — LGA3647, но некоторые пытались строить на таких чипах бюджетные рабочие станции тогда и сейчас на вторичке, ценя его многопоточность.

Его аппетит к электричеству весьма солиден — греется он ощутимо, как хорошая лампа накаливания в трёх экземплярах. Без серьезного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией ему будет жарко, особенно под длительной полной нагрузкой — штатные низкопрофильные серверные кулеры тут не спасут. По производительности в многопоточных задачах он может дать фору многим старым десктопным флагманам своего времени, но вот в играх или простых приложениях заметно проиграет даже современным средним процессорам из-за низкой частоты одного ядра. Сегодня его удел — это нишевое применение там, где дешево нужна мощная многопоточность для специфичных задач с поддержкой AVX-512 и есть готовность мириться с его тепловым нравом и энергопотреблением.