Epyc 9554
vs
Threadripper Pro 3995WX

Этот серверный монстр AMD Epyc 9554 появился весной 2023-го как топовый представитель линейки Genoa на свежей архитектуре Zen 4. Он явно создавался для тех, кому нужны невероятные вычислительные мощности: большие дата-центры, облачные платформы и сложные научные расчеты. Интересно, как AMD собрала его мозги из отдельных блоков-чиплетов, что позволяет гибко масштабировать производительность под разные задачи и упрощает производство.

Хотя это серверное сердце, некоторые смельчаки пытаются адаптировать подобные Epyc под экстремальные десктопные рабочие станции, но это требует специфических дорогих плат и серьезного охлаждения – массовым бюджетным решением его точно не назовешь. Сегодня он уверенно противостоит флагманским Intel Xeon нового поколения, особенно выделяясь в задачах, где нужно много ядер трудиться одновременно.

Для современных игр он явно избыточен и не оптимален, а вот для рендеринга, виртуализации, работы с гигантскими базами данных или сложными симуляциями он остается первоклассным инструментом для профессионалов. Энергоаппетиты у него соответствующие – под нагрузкой он "кушает" как хороший холодильник, требуя продуманных серверных систем охлаждения или очень мощных специализированных кулеров в энтузиастских сборках. Если вам нужна абсолютная многопоточная мощь для тяжелых рабочих задач и вы готовы к его особенностям и затратам на инфраструктуру, Epyc 9554 все еще отличный и актуальный выбор.

Выйдя летом 2020 года, AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX мгновенно стал вершиной потребительских рабочих станций, поражая воображение 64 ядрами прямо в настольном формате. Эта монстр-машина создавалась явно не для дома — её целевой аудиторией были профессиональные студии рендеринга, разработчики сложного ПО и инженеры, которым требовалась абсолютная вычислительная мощь. Интересно, что изначально его почти невозможно было купить отдельно — AMD поставляла его в основном через готовые системы партнёров вроде Lenovo, что добавляло ему ауры эксклюзивности. Даже сейчас его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от AMD и Intel предлагают лучшее соотношение эффективности и скорости в ряде задач благодаря усовершенствованным ядрам и техпроцессу.

Для игр он заведомо избыточен и менее оптимален, ведь его сила именно в параллельных вычислениях типа компиляции кода, симуляций или обработки гигантских видеофайлов. Сегодня он всё ещё актуален для серьёзных рабочих нагрузок, где важен чистый параллелизм, но покупка нового экземпляра вызывает вопросы из-за прогресса архитектуры. Главный его недостаток — аппетит: процессор потребляет как небольшой обогреватель, требуя мощнейших систем питания и громоздкого жидкостного охлаждения топ-уровня. Если вы работаете с задачами, пожирающими все ядра, и уже имеете его в системе, то он прослужит ещё долго. Но тем, кто собирает новую мощную станцию с нуля, возможно, стоит присмотреться к более свежим решениям AMD или Intel с лучшей энергоэффективностью при сравнимой или большей производительности в многопоточной среде. Его главное наследие — доказательство возможности разместить серверную мощь в десктопе.