Epyc 9455P
vs
Xeon E5-2618L v4

Этот Epyc 9455P прибыл в начале 2025 как рабочий мотор для серверов среднего класса, рассчитанный на компании, которым нужна надёжность и много потоков без космического бюджета флагманов. Хотя он позиционировался для дата-центров, его доступная цена для платформы SP5 быстро привлекла энтузиастов, строящих мощные домашние станции для рендеринга или компиляции. Злые языки поговаривали, что при полной загрузке всех ядер он мог ощутимо нагреваться, требуя действительно серьёзного серверного кулера или эффективного водяного охлаждения в домашних башнях. По сути, он предлагал многопоточную мощь предыдущих топовых Epyc, но уже в более доступном сегменте. Для современных игр он остаётся солидным выбором лишь в комбинации с топовой видеокартой, а вот для рабочих задач типа видеообработки или разработки он всё ещё весьма актуален, особенно если найдёшь его по хорошей цене с рук. Сегодня его основные конкуренты из мира Intel Xeon также предлагают схожую многопоточную производительность, но платформенные особенности каждой стороны часто играют решающую роль. Его энергопотребление под нагрузкой нельзя назвать скромным – будь готов к прожорливому аппетиту блока питания и необходимости качественного отвода тепла, иначе он быстро упрётся в термолимиты. Если ты не гонишься за абсолютной частотой одного ядра в играх, а ценишь стабильность и умение справляться с множеством задач одновременно, этот "серверный старичок" может стать основой очень производительной и, что важно, относительно бюджетной рабочей лошадки даже сейчас. Его главный козырь – исключительный баланс цены и многопоточной мощи для специфических задач и сборок энтузиастов, где важна именно параллельная обработка. Просто помни про его тепловой характер и аппетит.

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.