Epyc 9384X
vs
Xeon E5-4660 v4

Вот как этот серверный монстр видится сегодня:

Epyc 9384X прибыл осенью 2024 года, возглавляя линейку Genoa-X как специалист по обработке огромных массивов данных. AMD позиционировала его явно для компаний, где счет идет на наносекунды в вычислениях с интенсивным использованием кэша – научное моделирование, финансы, сложнейший анализ данных. Его главная фишка – просто гигантский объем L3-кэша благодаря технологии 3D V-Cache, буквально прорывной для рабочих нагрузок, чувствительных к задержкам памяти. Рядом с ним даже топовые потребительские чипы Ryzen кажутся игрушками по части чистой вычислительной плотности на многопоточных задачах.

Хотя он и мощнее многих конкурентных серверных решений именно в узких задачах, требующих кэша, для рядового пользователя или геймера он абсолютно избыточен и экономически не оправдан. Даже в бюджетных энтузиастских сборках он не приживется – слишком специфичен и дорог в эксплуатации. Его стихия – серверные стойки для серьезных дата-центров и научных кластеров, где тот самый кэш реально сокращает время расчетов. Что касается энергопотребления и тепловыделения – это не домашний ПК; он требует профессионального серверного охлаждения и мощных блоков питания, как и полагается чипу его класса и вычислительной мощи. Сегодня его актуальность бесспорна только для очень узкого круга профессиональных сценариев, где огромный кэш критически важен, но для всего остального есть куда более сбалансированные и доступные варианты от AMD и Intel. В играх или обычной работе он просто не раскроет потенциал, а затраты на него не окупятся. Суть в том, что это узкоспециализированный инструмент для конкретных задач уровня предприятия, а не универсальный солдат.

Этот Xeon E5-4660 v4 был серьёзным игроком в серверном сегменте начала 2019 года, топовой моделью в линейке Broadwell-EP для требовательных корпоративных задач вроде виртуализации и баз данных. Тогда его брали под конкретные проекты, где важна была плотность ядер на сокет – целых 16 физических! Конечно, он уже не первый год на рынке архитектурно, но оставался актуальным рабочим инструментом для своего круга. Интересно, что такие процессоры позже массово хлынули на вторичный рынок, став основой для бюджетных многоядерных сборок энтузиастов и мелких студий, где цена за ядро была критична.

Сейчас его место занимают куда более современные Xeon Scalable или даже мощные десктопные Ryzen Threadripper, которые при скромном энергопотреблении предлагают значительно выше IPC и поддержку куда более быстрой памяти типа DDR5. Сравнивая чисто по ощущениям, в однопоточных задачах современные процессоры его обгоняют основательно, а вот в хорошо распараллеленных сценариях его 16 ядер ещё могут показать себя неплохо, хотя и медленнее новых многотысячников.

Для игр он не лучший выбор – старые ядра Broadwell и не самая высокая тактовая частота ограничивают FPS в современных проектах, особенно онлайн. Для рабочих задач вроде рендеринга или компиляции кода он ещё способен работать, но медленнее современных решений и требует специфичной платформы на сокете LGA2011-3. Готовьтесь к его аппетиту: процессор потребляет много энергии и требует серьёзного башенного кулера минимум – штатный боксовый точно не справится, да его и в комплекте не было.

Сегодня он актуален только в очень специфичных сценариях: если нужно собрать многоядерную станцию за минимальные деньги на вторичке, и вы готовы мириться с высоким энергопотреблением и поиском редкой материнки. Для обычного пользователя или новичка это уже неоправданный компромисс. Своё он уже отслужил, но как временное решение или для экспериментов – почему бы и нет, если найдется платформа. Главное – не забыть про мощный блок питания и совместимую память DDR4 ECC.