Epyc 9375F
vs
Ryzen 9 4900HS

Появился этот серверный зверь, AMD Epyc 9375F, в самом начале 2025 года, позиционируясь чуть ниже абсолютных флагманов линейки Epyc. Тогда он задумывался для плотно упакованных стоек дата-центров, где требовалась максимальная вычислительная мощность на слот при сохранении баланса цены и производительности, маня администраторов мощным многопоточным потенциалом без запредельной стоимости топовых SKU. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени, иногда испытывала сложности с мгновенной отзывчивостью в некоторых предельно чувствительных к задержкам финансовых приложениях из-за особенностей межъядерной коммуникации внутри кристалла.

Сейчас, на фоне более поздних поколений с улучшенной энергоэффективностью и IPC, он выглядит скорее трудолюбивым работягой, чем скоростным спринтером. Современные аналоги ощутимо шустрее в задачах на единичное ядро и куда бережнее с электричеством при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он малопригоден – его архитектура просто не заточена под высокий FPS, упершись в ограничения старых платформ и памяти. Однако в рабочих задачах, особенно тех, что умеют загрузить все его многочисленные потоки – рендеринг, компиляция кода, обработка больших массивов данных в виртуализации – он всё ещё может неплохо тянуть лямку в бюджетных рабочих станциях или серверах поддержки, где апгрейд на новое железо пока не в приоритете.

Его прожорливость – известная история: процессор потреблял как небольшой обогреватель под пиковой нагрузкой, требуя действительно серьезного системы охлаждения – мощных вентиляторов на серверных кулерах или даже СЖО в энтузиастских сборках, иначе легко перегревался и троттлил. Если вам досталась подобная система, главное – не скупиться на качественный блок питания и охлаждение потолще. Сегодня его разумнее ставить туда, где его мощный многопоточник действительно востребован, а не пытаться выжать из него игровые кадры. Он проиграет новинкам в скорости на ядро и будет заметно прожорливее, но может стать оправданно дешевым решением для специфических, хорошо параллелящихся вычислительных задач в уже существующей инфраструктуре платформы SP5.

Этот мобильный зверь от AMD, Ryzen 9 4900HS, громко заявил о себе весной 2020 года. Тогда он возглавлял линейку Ryzen 4000H для тонких игровых ноутбуков и рабочих станций, нацеленных на требовательных пользователей, которым нужен был максимум мощности в компактном корпусе. Появившись поначалу эксклюзивно в ASUS ROG Zephyrus G14, он стал настоящей сенсацией, показав, что AMD может не просто конкурировать, но и лидировать в топовом мобильном сегменте по производительности на ватт. Его редкое сочетание восьми "зеновских" ядер и очень агрессивных частот для тонкого корпуса позволяло ему шустро обрабатывать видео, компилировать код и уверенно тянуть современные игры того времени.

Сравнивая его с сегодняшними мобильными монстрами, очевидно, что новые поколения на архитектурах Zen 3 и Zen 4 заметно ушли вперед как в скорости отдельных ядер, так и в общей эффективности, особенно в графике RDNA 2/3. Однако Ryzen 9 4900HS до сих пор не превратился в реликт. Он все еще вполне актуален для многих повседневных задач: офисная работа, веб-серфинг, потоковое видео и даже нетребовательные современные игры на средних настройках чувствуют себя на нем комфортно. Для серьезного монтажа 4K или тяжелых рендеров он уже будет ощутимо тормозить по сравнению с новинками.

Что касается аппетитов и тепла, этот процессор был достаточно прожорливым под нагрузкой для своего класса мощности (HS означало 35 Вт, но реальные нагрузки были выше), хотя и не таким горячим, как некоторые конкуренты от Intel того времени. Стандартные системы охлаждения в тонких игровых ноутбуках типа Zephyrus G14 справлялись с ним, но часто включали вентиляторы на высоких оборотах под серьезной нагрузкой, что было шумновато. Для тех, кто до сих пор пользуется ноутбуком на базе этого чипа, он может вызывать ностальгию по тому самому моменту, когда AMD наконец-то мощно ворвалась в премиум-сегмент портативных геймерских и рабочих машин, доказав, что тонкий корпус и топовая производительность совместимы. Он был настоящим прорывом для своего времени и неплохо держится и сегодня в менее требовательных сценариях.