Epyc 9375F
vs
Epyc 9684X

Появился этот серверный зверь, AMD Epyc 9375F, в самом начале 2025 года, позиционируясь чуть ниже абсолютных флагманов линейки Epyc. Тогда он задумывался для плотно упакованных стоек дата-центров, где требовалась максимальная вычислительная мощность на слот при сохранении баланса цены и производительности, маня администраторов мощным многопоточным потенциалом без запредельной стоимости топовых SKU. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени, иногда испытывала сложности с мгновенной отзывчивостью в некоторых предельно чувствительных к задержкам финансовых приложениях из-за особенностей межъядерной коммуникации внутри кристалла.

Сейчас, на фоне более поздних поколений с улучшенной энергоэффективностью и IPC, он выглядит скорее трудолюбивым работягой, чем скоростным спринтером. Современные аналоги ощутимо шустрее в задачах на единичное ядро и куда бережнее с электричеством при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он малопригоден – его архитектура просто не заточена под высокий FPS, упершись в ограничения старых платформ и памяти. Однако в рабочих задачах, особенно тех, что умеют загрузить все его многочисленные потоки – рендеринг, компиляция кода, обработка больших массивов данных в виртуализации – он всё ещё может неплохо тянуть лямку в бюджетных рабочих станциях или серверах поддержки, где апгрейд на новое железо пока не в приоритете.

Его прожорливость – известная история: процессор потреблял как небольшой обогреватель под пиковой нагрузкой, требуя действительно серьезного системы охлаждения – мощных вентиляторов на серверных кулерах или даже СЖО в энтузиастских сборках, иначе легко перегревался и троттлил. Если вам досталась подобная система, главное – не скупиться на качественный блок питания и охлаждение потолще. Сегодня его разумнее ставить туда, где его мощный многопоточник действительно востребован, а не пытаться выжать из него игровые кадры. Он проиграет новинкам в скорости на ядро и будет заметно прожорливее, но может стать оправданно дешевым решением для специфических, хорошо параллелящихся вычислительных задач в уже существующей инфраструктуре платформы SP5.

Представь себе серверный монстр только что с конвейера – AMD Epyc 9684X, гордость начала 2024 года. Его сразу поставили на пьедестал как топовый чип серии X для облаков и тяжёлых вычислений, где каждый поток на вес золота. Главный фокус тут – безумное количество ядер для параллельных задач, что-то запредельное даже для тогдашних флагманов с рынка обычных ПК. Говорили, будто бы в некоторых лабораториях его даже пробовали для ускоренного рендеринга сложных сцен или симуляций – мощности с лихвой хватало.

Сегодня его прямые конкуренты – это такие же спецпроекты от Intel или новые поколения Epyc, построенные уже совсем на других технологиях; они легче в управлении и эффективнее, хотя дух "максимального параллелизма" сохранился. Для современных игр он явно избыточен и неоптимален – там важна скорость одного ядра. А вот если крутишь виртуальные машины пачками, обрабатываешь терабайты данных или занимаешься научными расчетами – его мощь всё ещё актуальна, хотя новые чипы часто предлагают лучшее соотношение производительности на ватт.

Но будь готов к аппетитам! Этот Epyc кушает электричество как небольшой обогреватель – там сотни ватт под нагрузкой легко набегают. Соответственно, охлаждать его нужно серьёзно – никакие скромные кулеры не справятся, только массивные башни или профессиональные СЖО с крупным радиатором. Шумок в нагрузке будет ощутим, это не тихий домашний комп.

Интересно, что из-за первичного перенасыщения рынка серверным "железом" через пару лет его могли встретить и в неожиданных местах – скажем, в энтузиастских сборках на уценённых серверных платах, где люди гнались за ядрами почти даром. Правда, управление температурой и памятью там превращалось в отдельный квест. Сейчас он уже не новинка, но как рабочий инструмент для специфичных многопоточных задач – штука всё ещё грозная, особенно если найдёшь по хорошей цене на вторичке и готов мириться с его тепловыделением и прожорливостью. Хотя в абсолютных цифрах новые решения могут быть шустрее процентов на 15-20 и куда экономнее.