Epyc 9374F
vs
Xeon W9-3595X

Этот Epyc 9374F вышел в начале 2023 года как мощный представитель линейки Genoa на архитектуре Zen4. Он позиционировался AMD для серьезных корпоративных задач в дата-центрах и облачных средах, где требуются плотные вычислительные мощности. Интересно, что чипы серии F, лишенные интегрированной графики, иногда оказывались в руках энтузиастов, мечтавших о экстремальных рабочих станциях дома, хотя стоимость платформы быстро охлаждала пыл. Сегодня он выглядит очень сильным решением, хотя на рынке уже появилось следующее поколение, предлагающее еще большую эффективность и масштабируемость.

Его 32 ядра и поддержка PCIe 5.0 делают его актуальным монстром для виртуализации, сложных баз данных, рендеринга и научных расчетов. Для игр он избыточен — современные игровые CPU справятся лучше и дешевле, хотя PCIe 5.0 может пригодиться новейшим видеокартам. В сборках энтузиастов он вряд ли появится из-за дороговизны серверных плат и требований к охлаждению. Аппетит у него соответствующий классу: под серьезной нагрузкой он потребляет прилично энергии и ощутимо греется, требуя качественного серверного кулера или СЖО — обычный боксовый тут просто не справится.

По субъективным ощущениям, для своих задач он все еще выдающийся боец, ощутимо мощнее многих конкурентов прошлых лет в многопоточных сценариях. Если вам нужна надежная серверная лошадка для тяжелой работы здесь и сейчас, он отлично справится. А вот гнаться за ним ради домашнего ПК — все равно что покупать грузовик для поездок в супермаркет: мощно, но нецелесообразно и дорого в эксплуатации, особенно когда слышишь его характерный рабочий гул под нагрузкой.

Вот Intel Xeon W9-3595X – это абсолютный флагман рабочей станции, вышедший летом 2024 года. Он занял вершину линейки Sapphire Rapids-HEDT, явно нацеливаясь на профессионалов, рвущих жилы в рендеринге, сложных симуляциях и работе с огромными массивами данных прямо сейчас. Интересно, что такие Xeon W9 – штука очень нишевая, их поставки всегда ограничены по сравнению с массовыми Core i9.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде Threadripper Pro 7000, выбор часто сводится к экосистеме и специфическим требованиям ПО, а не к открытому превосходству одной платформы. Сегодня он безусловно актуален для максимально сложных профессиональных задач: видео в 8K+, создание виртуальных миров или научные вычисления. Для игр он явный оверкилл и дорогая экзотика, обычным энтузиастам смысла в нём мало.

А вот по части энергетики и тепла – это настоящий монстр. Он требует очень серьёзного охлаждения, мощных блоков питания и продуманной вентиляции корпуса. Говоря простыми словами, он просто сожрёт электричество и выплюнет кучу тепла, на обычном кулере не протянет. Что касается производительности, особенно в многопоточных сценариях, он показывает феноменальную мощь, легко обходя многие десктопные процессоры. Однако стоит он столько, что брать его имеет смысл только тем, кому эта мощь действительно приносит деньги или решает невозможные без него задачи. Сегодня – это инструмент для самых сложных рабочих нагрузок, а не для домашнего компа.