Epyc 9374F
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Epyc 9374F вышел в начале 2023 года как мощный представитель линейки Genoa на архитектуре Zen4. Он позиционировался AMD для серьезных корпоративных задач в дата-центрах и облачных средах, где требуются плотные вычислительные мощности. Интересно, что чипы серии F, лишенные интегрированной графики, иногда оказывались в руках энтузиастов, мечтавших о экстремальных рабочих станциях дома, хотя стоимость платформы быстро охлаждала пыл. Сегодня он выглядит очень сильным решением, хотя на рынке уже появилось следующее поколение, предлагающее еще большую эффективность и масштабируемость.

Его 32 ядра и поддержка PCIe 5.0 делают его актуальным монстром для виртуализации, сложных баз данных, рендеринга и научных расчетов. Для игр он избыточен — современные игровые CPU справятся лучше и дешевле, хотя PCIe 5.0 может пригодиться новейшим видеокартам. В сборках энтузиастов он вряд ли появится из-за дороговизны серверных плат и требований к охлаждению. Аппетит у него соответствующий классу: под серьезной нагрузкой он потребляет прилично энергии и ощутимо греется, требуя качественного серверного кулера или СЖО — обычный боксовый тут просто не справится.

По субъективным ощущениям, для своих задач он все еще выдающийся боец, ощутимо мощнее многих конкурентов прошлых лет в многопоточных сценариях. Если вам нужна надежная серверная лошадка для тяжелой работы здесь и сейчас, он отлично справится. А вот гнаться за ним ради домашнего ПК — все равно что покупать грузовик для поездок в супермаркет: мощно, но нецелесообразно и дорого в эксплуатации, особенно когда слышишь его характерный рабочий гул под нагрузкой.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.